Состоялось заседание суда по иску депутата против вице-мэра
Просмотров: 1767
15 серпня 2016 15:00
В Мелитополе депутат судится с вице-мэром. Фото из архива МВ
Сегодня в Мелитопольском горрайонном суде состоялось слушание по иску депутата горсовета Елены Трошиной к исполкому горсовета и заместителю городского головы Ивану Федорову.
Напомним, депутат требует, чтобы исполком и вице-мэр публично опровергли информацию, изложенную на официальном бланке исполкома. Речь идет о заявлении И. Федорова, в котором он говорит, что с Е. Трошиной у него дружеские отношения, и он хотел ей помочь, потому что на нее оказывается постоянное давление со стороны народного депутата Евгения Балицкого.
Сам И. Федоров на суд в очередной раз не пришел, но слушание решено было проводить в его отсутствие. Суд начал исследовать доказательства. Были опрошены представители исполкома. По их мнению, изложенная в ответе на запрос информация не является официальной, поскольку это личные пояснения И. Федорова. Исполком распорядителем этой информации не является и ответственности за нее не несет.
Е. Трошина, в свою очередь, считает, что поскольку информация была изложена на официальном бланке исполкома, он должен отвечать за ее достоверность.
Кто прав в этой ситуации, суд еще не разобрался. Следующее заседание назначено на 26 августа.
Напомним, депутат требует, чтобы исполком и вице-мэр публично опровергли информацию, изложенную на официальном бланке исполкома. Речь идет о заявлении И. Федорова, в котором он говорит, что с Е. Трошиной у него дружеские отношения, и он хотел ей помочь, потому что на нее оказывается постоянное давление со стороны народного депутата Евгения Балицкого.
Сам И. Федоров на суд в очередной раз не пришел, но слушание решено было проводить в его отсутствие. Суд начал исследовать доказательства. Были опрошены представители исполкома. По их мнению, изложенная в ответе на запрос информация не является официальной, поскольку это личные пояснения И. Федорова. Исполком распорядителем этой информации не является и ответственности за нее не несет.
Е. Трошина, в свою очередь, считает, что поскольку информация была изложена на официальном бланке исполкома, он должен отвечать за ее достоверность.
Кто прав в этой ситуации, суд еще не разобрался. Следующее заседание назначено на 26 августа.