В коррупционном деле появилась интрига

Сегодня в Мелитопольском горрайонном суде продолжилось слушание дела по обвинению экс-депутата горсовета Максима Зубарева и общественного деятеля Николая Коржилова в получении неправомерной выгоды.

Напомним, М. Зубарева и Н. Коржилова обвиняют в вымогательстве и получении взятки от тогдашнего секретаря Мелитопольского городского совета, ныне городского головы Сергея Минько. По версии следствия, экс-депутат требовал деньги за отзыв проекта решения сессии горсовета о досрочном прекращении полномочий С. Минько.

Обвинение считает, что М. Зубарев получил через поверенного нынешнего мэра 7 тыс. долл. США? а Н. Коржилов - 1 тыс. долл. за посредничество. Сами подсудимые свою вину не признают.

Сегодня в суде продолжили просмотр записи обыска и задержания обвиняемых. Происходили эти события 19 мая 2015 года в кафе торгового центра «Палладиум».

На видеозаписи видно как представитель Сергея Минько Николай Горулько забирает отозванный проект решения и собирается уходить.

Тут же появляются правоохранители.

Н. Горулько уходит с победным смехом, а сотрудники милиции объявляют о том, что в помещении проводится обыск и не разрешают М. Зубареву и Н. Корнилову его покинуть.

Н. Коржилов возмущается действиями правоохранителей. В ответ ему угрожают применением спецсредств.

Н. Коржилов делает резкое движение рукой под стол, после чего там обнаруживаются деньги. При этом общественник говорит: «Все. Нет у меня ничего и никогда не было».

Тем не менее, в дальнейшем у него находят в общей сложности 1100 долларов США. Еще 6.9 тыс. долларов обнаруживают под столом.

В карманах М. Зубарева обнаруживают лишь несколько гривен.

Защитник М. Зубарева, Юрий Панкратов обратил внимание суда на то, что обыск проводится без санкции следственного судьи, прямого преследование в тот момент не велось, так что аргументация правоохранителей неправомерна. Адвокат обратил внимание еще на несколько нарушений и просил суд считать это доказательство недопустимым.

Позже была прослушана запись телефонных переговоров Н. Коржилоыва с Н. Горулько. Эти доказательства адвокаты тоже просили не учитывать.

Суд отметил, что вопрос об их допустимости будет решаться в совещательной комнате при вынесении приговора.

Н. Коржилов во время просмотра записей неоднократно подчеркивал, что был посредником С. Минько, а не М. Зубарева.
М. Зубарев же акцентировал внимание на том, что это была провокация.

Кстати, в телефонном разговоре с Н. Коржиловым перед встречей в кафе, он тоже упоминает о том, что там их могут задержать, но на встречу все же идет.

Возможно, защита располагает и более весомыми доказательствами. Адвокат Ю. Панкратов сообщил суду, что пытался ознакомить прокурора с двумя документами, которые он потом хочет приобщить к делу, но гособвинитель категорически отказался с ними знакомится.

Так что защитник просил объявить перерыв, дабы прокурор все же был ознакомлен с этими документами.

Просил перерыв и прокурор, но для того чтобы ознакомиться с другими материалами дела, поскольку в этом процессе он участвует недавно.

Суд дал сторонам время до 10.00 26 сентября.

После окончания заседания М. Зубарев сообщил, что доказательства, с которыми не хочет знакомится прокурор,доказывают заказной характер дела и его невиновность. В случае, если гособвинитель не захочет знакомиться с ними добровольно, будет инициирована процедура принудительного ознакомления с этими документами. Правда что это за доказательства М. Зубарев не говорит, дабы преждевременно «не раскрывать карты». Но в их значительности он, похоже, уверен.

фото архив