Депутат объясняла свои доходы в суде
Просмотров: 2475
11 жовтня 2016 18:39
Елена Трошина продолжает судиться с "Главной газетой Мелитополя", фото из архива "МВ"
Сегодня состоялось очередное заседание по иску депутата горсовета Елены Трошиной о защите чести и достоинства.
Напомним, судится она с "Главной газетой Мелитополя".
По ее мнению, в двух публикациях этого издания была подана недостоверная информация, выставляющая ее в негативном свете перед избирателями и коллегами-депутатами.
В частности, о том, что она использовала депутатский мандат "для наживы", и за время своего пребывания в качестве депутата вместе с членами своей семьи приобрела много дорогого имущества.
Е. Трошина требует опровергнуть вышеизложенную информацию и компенсировать ей моральный ущерб в размере одной гривны.
Стороны высказали свое мнение по поводу оспариваемых фраз и информации, в них изложенной.
Представитель ответчика часть выражений назвал личным суждением, а часть - подтвержденными фактами.
Споры разгорелись вокруг диска с видеороликом, который, по мнению ответчика, и стал основой для утверждений журналистов о семейном бизнесе Е. Трошиной. Однако, по ряду причин, он пока просмотрен не был.
Также были дебаты по поводу опубликованного утверждения, что благосостояние Е. Трошиной во время ее депутатства значительно возросло.
В качестве доказательства были представлены выписки из реестра. Правда, при выяснении нюансов сам ответчик согласился исключить треть из них.
По остальным пунктам комментарий дала сторона истца. По их словам указанное имущество Е. Трошина приобрела еще до своего депутатства. Кроме того часть его досталось либо по наследству, либо при разделе имущества между бывшими супругами.
В 2010 -2015 годах лишь переоформлялись документы, что и было отображено в реестре. А журналистам, прежде чем публиковать свои обвинительные утверждения стоило бы задать вопросы самой Е. Трошиной, - считает представитель ее интересов.
Также были затронуты вопросы законности получения некоторых доказательств. Поднимала их, в том числе, и судья.
Для уточнений и получений некоторых документов в слушании был объявлен перерыв до 14.00 24 октября.
Подробности читайте в «МВ»
Напомним, судится она с "Главной газетой Мелитополя".
По ее мнению, в двух публикациях этого издания была подана недостоверная информация, выставляющая ее в негативном свете перед избирателями и коллегами-депутатами.
В частности, о том, что она использовала депутатский мандат "для наживы", и за время своего пребывания в качестве депутата вместе с членами своей семьи приобрела много дорогого имущества.
Е. Трошина требует опровергнуть вышеизложенную информацию и компенсировать ей моральный ущерб в размере одной гривны.
Стороны высказали свое мнение по поводу оспариваемых фраз и информации, в них изложенной.
Представитель ответчика часть выражений назвал личным суждением, а часть - подтвержденными фактами.
Споры разгорелись вокруг диска с видеороликом, который, по мнению ответчика, и стал основой для утверждений журналистов о семейном бизнесе Е. Трошиной. Однако, по ряду причин, он пока просмотрен не был.
Также были дебаты по поводу опубликованного утверждения, что благосостояние Е. Трошиной во время ее депутатства значительно возросло.
В качестве доказательства были представлены выписки из реестра. Правда, при выяснении нюансов сам ответчик согласился исключить треть из них.
По остальным пунктам комментарий дала сторона истца. По их словам указанное имущество Е. Трошина приобрела еще до своего депутатства. Кроме того часть его досталось либо по наследству, либо при разделе имущества между бывшими супругами.
В 2010 -2015 годах лишь переоформлялись документы, что и было отображено в реестре. А журналистам, прежде чем публиковать свои обвинительные утверждения стоило бы задать вопросы самой Е. Трошиной, - считает представитель ее интересов.
Также были затронуты вопросы законности получения некоторых доказательств. Поднимала их, в том числе, и судья.
Для уточнений и получений некоторых документов в слушании был объявлен перерыв до 14.00 24 октября.
Подробности читайте в «МВ»