Власть в тупике
Просмотров: 1783
18 листопада 2016 16:45
Очередные сессии мелитопольского горсовета – состоявшаяся с решениями и практически не состоявшаяся без решений – вновь показали: местная власть в тупике.
Против городского головы в совете сформировалась достаточно устойчивая коалиция (26 голосов против 17-ти, если считать и голос «самого»). В результате мэр здесь не может провести ни одно решение без согласия оппозиции, которого нет практически ни на что. С другой стороны, оппоненты мэра могут провести практически любое решение, но им не хватает голосов для преодоления вето, которое следует почти всегда применительно не устраивающим мэра решениям.
А дальше что? Как будет приниматься городской бюджет? Когда мелитопольские политбойцы перестанут, наконец, искать вне Мелитополя поддержку друг против друга? Не пора ли действовать сообща во имя интересов города и горожан?
Выскажу собственное мнение – возможно, несколько идеалистичное, но основанное на личном жизненном и политическом опыте. Прежде всего, очень хотелось бы, чтобы участники конфликта осознать несколько простых истин.
1. Война неизбежно заканчивается миром. Физическое устранение конкурента – вещь возможная (так бывало не раз, в том числе и в Мелитополе), но крайне аморальная («не убий») и рискованная («как аукнется, так и откликнется»). А главное, всех оппонентов и их сторонников не перестреляешь и не посадишь, договариваться все равно придется.
2. Война в надежде на истощение противника для ведения будущих переговоров с позиции силы не менее аморальна и рискованна. Себя ведь тоже истощаешь, а кого хватит на дольше, точно не известно никому.
3. Война предполагает привлечение союзников извне. В данном случае – содействие приходу чужих козлов в наш мелитопольский огород. А у нас здесь своих хватает, и не все свои козлы. Так что чужие нам здесь ни к чему.
4. Мир, если к его заключению подходить осмысленно и честно, может оказаться взаимоприемлемым и взаимовыгодным.
5. Надо принять как данность, что основные воюющие стороны имеют конкретную партийную и личностную принадлежность. Это власть (БПП с его местным лидером мэром Сергеем Минько) и оппозиция (Оппоблок с его местным лидером нардепом Евгением Балицким).
Понятно, что лидеры в своих решениях не абсолютно свободны и не могут начисто игнорировать партийную вертикаль. Но при этом от их личной позиции зависит многое. Вот и пора им осознать свою ответственность перед городом и вместо войны потом – к прекращению огня (в подконтрольных медиа, судах, правоохранительных органах, высших эшелонах власти и т. п.), а в перспективе – к совместным шагам на благо города и горожан.
А с войной на уничтожение оппонента надо заканчивать. Не ровен час, получится у обоих. От этого точно никто не выиграет.
Кстати, обратим внимание на разные действия разных политиков. Наши устраивают рубку где надо и глее не надо. А «бацька» всея Беларуси заявляет о готовности активнее участвовать в примирении в Донбассе. Об этом предлагаю поговорить на выходных. Предполагаемы темы публикаций – «Профессиональный провокатор» и «Батька как миротворец».
До завтра, М. Кумок
Против городского головы в совете сформировалась достаточно устойчивая коалиция (26 голосов против 17-ти, если считать и голос «самого»). В результате мэр здесь не может провести ни одно решение без согласия оппозиции, которого нет практически ни на что. С другой стороны, оппоненты мэра могут провести практически любое решение, но им не хватает голосов для преодоления вето, которое следует почти всегда применительно не устраивающим мэра решениям.
А дальше что? Как будет приниматься городской бюджет? Когда мелитопольские политбойцы перестанут, наконец, искать вне Мелитополя поддержку друг против друга? Не пора ли действовать сообща во имя интересов города и горожан?
Выскажу собственное мнение – возможно, несколько идеалистичное, но основанное на личном жизненном и политическом опыте. Прежде всего, очень хотелось бы, чтобы участники конфликта осознать несколько простых истин.
1. Война неизбежно заканчивается миром. Физическое устранение конкурента – вещь возможная (так бывало не раз, в том числе и в Мелитополе), но крайне аморальная («не убий») и рискованная («как аукнется, так и откликнется»). А главное, всех оппонентов и их сторонников не перестреляешь и не посадишь, договариваться все равно придется.
2. Война в надежде на истощение противника для ведения будущих переговоров с позиции силы не менее аморальна и рискованна. Себя ведь тоже истощаешь, а кого хватит на дольше, точно не известно никому.
3. Война предполагает привлечение союзников извне. В данном случае – содействие приходу чужих козлов в наш мелитопольский огород. А у нас здесь своих хватает, и не все свои козлы. Так что чужие нам здесь ни к чему.
4. Мир, если к его заключению подходить осмысленно и честно, может оказаться взаимоприемлемым и взаимовыгодным.
5. Надо принять как данность, что основные воюющие стороны имеют конкретную партийную и личностную принадлежность. Это власть (БПП с его местным лидером мэром Сергеем Минько) и оппозиция (Оппоблок с его местным лидером нардепом Евгением Балицким).
Понятно, что лидеры в своих решениях не абсолютно свободны и не могут начисто игнорировать партийную вертикаль. Но при этом от их личной позиции зависит многое. Вот и пора им осознать свою ответственность перед городом и вместо войны потом – к прекращению огня (в подконтрольных медиа, судах, правоохранительных органах, высших эшелонах власти и т. п.), а в перспективе – к совместным шагам на благо города и горожан.
А с войной на уничтожение оппонента надо заканчивать. Не ровен час, получится у обоих. От этого точно никто не выиграет.
Кстати, обратим внимание на разные действия разных политиков. Наши устраивают рубку где надо и глее не надо. А «бацька» всея Беларуси заявляет о готовности активнее участвовать в примирении в Донбассе. Об этом предлагаю поговорить на выходных. Предполагаемы темы публикаций – «Профессиональный провокатор» и «Батька как миротворец».
До завтра, М. Кумок