Виновник ДТП с маршруткой свою вину в суде не признал
Просмотров: 1290
5 січня 2017 17:22
Мелитопольский суд вынес приговор виновнику резонансного ДТП
Мелитопольский горрайонный суд вынес приговор водителю автомобиля «МАЗ», ставшему виновником ДТП с участием маршрутки.
Случилась авария 8 октября 2015 года. Водитель грузовика выезжал с заправки на пр. Б. Хмельницкого (в районе "Бизнесцентра"). Слева от него двигалась маршрутка с пассажирами. Грузовик не уступил ей дорогу. В результате столкновения водитель маршрутки получил перелом бедра со смещением осколков и сотрясение мозга.
На суде свою вину водитель грузовика не признал. Он говорил, что маршрутку видел, слева от себя на расстоянии 150-200 метров. Остановился, стал переключать скорость, но нога соскользнула с педали сцепления, машина заглохла и выкатилась на дорогу. Повернуть руль он не мог.
Он старался как можно скорее увести машину с пути маршрутки, поэтому частично выехал на встречную полосу. Кроме того, по мнению обвиняемого, водитель микроавтобуса превысил скорость. И если бы соблюдал правила, смог бы избежать столкновения.
Водитель маршрутки, в свою очередь, сказал, что двигался со скоростью 60-70 км/ч. Увидел грузовик в 30-40 метрах впереди. «МАЗ» пытался выезжая с заправки повернуть налево, по направлению к центру города. Таким образом водитель грузовика заведомо нарушал правила, ведь в том месте сплошная продольная разметка, и такой маневр правилами запрещен.
Водитель микроавтобуса стал экстренно тормозить, но полностью становиться нее успел и врезался в задний мост грузовика.
Мужчина требовал возместить ему более 15 тыс. грн. материального ущерба и 20 тыс. грн. морального. Однако потом иск пересмотрел, и материальный ущерб просил с обвиняемого не взыскивать. Водитель «МАЗ» дважды приезжал к нему в больницу и привозил деньги на лечение – в общей сложности 7 тыс. грн.
Исследовав показания свидетелей и результаты экспертиз, суд пришел к выводу, что водитель грузовика мог избежать столкновения, но нарушил правила, что привело к ДТП с пострадавшими средней степени тяжести.
Поскольку обвиняемый ранее не судим, и имеет позитивные характеристики, суд решил ограничиться условным наказанием, приговорив его к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в полтора года.
А поскольку обвиняемый работает в транспортной компании и до аварии замечаний по нарушению трудовой дисциплины или правил дорожного движения не имел, суд решил не лишать его прав на управление транспортным средством.
Иск относительно возмещения морального ущерба был удовлетворен частично. Виновный должен выплатить пострадавшему 10 тыс. грн.
фото:дтп
Случилась авария 8 октября 2015 года. Водитель грузовика выезжал с заправки на пр. Б. Хмельницкого (в районе "Бизнесцентра"). Слева от него двигалась маршрутка с пассажирами. Грузовик не уступил ей дорогу. В результате столкновения водитель маршрутки получил перелом бедра со смещением осколков и сотрясение мозга.
На суде свою вину водитель грузовика не признал. Он говорил, что маршрутку видел, слева от себя на расстоянии 150-200 метров. Остановился, стал переключать скорость, но нога соскользнула с педали сцепления, машина заглохла и выкатилась на дорогу. Повернуть руль он не мог.
Он старался как можно скорее увести машину с пути маршрутки, поэтому частично выехал на встречную полосу. Кроме того, по мнению обвиняемого, водитель микроавтобуса превысил скорость. И если бы соблюдал правила, смог бы избежать столкновения.
Водитель маршрутки, в свою очередь, сказал, что двигался со скоростью 60-70 км/ч. Увидел грузовик в 30-40 метрах впереди. «МАЗ» пытался выезжая с заправки повернуть налево, по направлению к центру города. Таким образом водитель грузовика заведомо нарушал правила, ведь в том месте сплошная продольная разметка, и такой маневр правилами запрещен.
Водитель микроавтобуса стал экстренно тормозить, но полностью становиться нее успел и врезался в задний мост грузовика.
Мужчина требовал возместить ему более 15 тыс. грн. материального ущерба и 20 тыс. грн. морального. Однако потом иск пересмотрел, и материальный ущерб просил с обвиняемого не взыскивать. Водитель «МАЗ» дважды приезжал к нему в больницу и привозил деньги на лечение – в общей сложности 7 тыс. грн.
Исследовав показания свидетелей и результаты экспертиз, суд пришел к выводу, что водитель грузовика мог избежать столкновения, но нарушил правила, что привело к ДТП с пострадавшими средней степени тяжести.
Поскольку обвиняемый ранее не судим, и имеет позитивные характеристики, суд решил ограничиться условным наказанием, приговорив его к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в полтора года.
А поскольку обвиняемый работает в транспортной компании и до аварии замечаний по нарушению трудовой дисциплины или правил дорожного движения не имел, суд решил не лишать его прав на управление транспортным средством.
Иск относительно возмещения морального ущерба был удовлетворен частично. Виновный должен выплатить пострадавшему 10 тыс. грн.
фото:дтп