Взаимные обвинения руководства Акимовского поссовета и общественников продолжаются
Просмотров: 1455
2 лютого 2017 20:17
Конфликт в поссовете Акимовки развивается, на сей раз точкой преткновения стала аккредитация журналистов. В типичном для Акимовке стиле, где традиционно влиятельны соцсети, стороны ведут борьбу в Интернете.
Вот, например, что опубликовал в соцсетях один из общественников Вячеслав Андросович:
«Вчера в кабинете Николая Захарова состоялось тайное заседание исполкома Акимовского поссовета. Нигде не было публикаций о месте и времени его проведения, а также проектов решений. В общем, само проведение исполкома втайне от громады - это нарушение всех Законов Украины и Конституции. Теперь, согласно принятой писульки, для присутствия на заседании исполкома надо, оказывается, писать предварительно заявление, не смотря на то, что ни одним Законом Украины это не предусмотрено. А ст.46 ЗУ «О местном самоуправлении», наоборот, прямо гарантирует жителям поселка присутствие по желанию. Второе: аккредитация журналистов. Не понятно для чего придумали аккредитацию журналистов. За последние 2 года я видел одного журналиста один раз. Это был Руслан Бачурин. Стоял тихонько в сторонке, никого не трогал. Теперь мы его вряд ли увидим. Кому нужны эти бюрократические проволочки. Все остальные жители Украины могут, как и раньше, приходить на исполком и снимать заседание на фотоаппарат или мобильный телефон. Для чего же Николай Иванович идет на такой риск и выставляет себя, как гаранта исполнения законов, в таком свете остается загадкой».
Мы созвонились со всеми сторонами и узнали их мнения по данному вопросу довольно подробно. Если позиция общественников хорошо представлена выше, то ответ мэра Акимовки Николая Захарова нуждается в дополнительном освещении. Вот что нам сказал Николай Захаров:
«Я уже ответил в соцсетях на эти обвинения, но расскажу и читателям «МВ», что мы просто стараемся действовать в рамках закона. Во-первых, никакого тайного заседания не было. Мы выложили информацию о заседании на сайте поселкового совета и не моя вина, что кто-то ее поздно увидел. Во-вторых, как и прежде, любой может прийти на заседание, но при этом гость не может комментировать выступления депутатов. А тот же Липченко попросил дать ему 15 минут на выступление и еще возможность 10 раз выступить с комментариями по 5 минут каждое. Это уже не заседание будет, а срыв заседания! Вот по этой причине мы и ввели аккредитацию. Будет письмо от редактора газеты, телеканала, журнала – мы обязательного его рассмотрим и аккредитуем. Захотят блоггеры прийти – тоже допустим, потому что это их право. Мы и сами выделили средства на покупку видеокамеры для видеозаписи заседаний. Но вот срывать заседания – никому не позволено. Тот же Липченко получил на сессии слово уже по завершении сессии. Он выступал 23 минуты и все желающие, в том числе и 2 депутата, его выслушали».
Вот, например, что опубликовал в соцсетях один из общественников Вячеслав Андросович:
«Вчера в кабинете Николая Захарова состоялось тайное заседание исполкома Акимовского поссовета. Нигде не было публикаций о месте и времени его проведения, а также проектов решений. В общем, само проведение исполкома втайне от громады - это нарушение всех Законов Украины и Конституции. Теперь, согласно принятой писульки, для присутствия на заседании исполкома надо, оказывается, писать предварительно заявление, не смотря на то, что ни одним Законом Украины это не предусмотрено. А ст.46 ЗУ «О местном самоуправлении», наоборот, прямо гарантирует жителям поселка присутствие по желанию. Второе: аккредитация журналистов. Не понятно для чего придумали аккредитацию журналистов. За последние 2 года я видел одного журналиста один раз. Это был Руслан Бачурин. Стоял тихонько в сторонке, никого не трогал. Теперь мы его вряд ли увидим. Кому нужны эти бюрократические проволочки. Все остальные жители Украины могут, как и раньше, приходить на исполком и снимать заседание на фотоаппарат или мобильный телефон. Для чего же Николай Иванович идет на такой риск и выставляет себя, как гаранта исполнения законов, в таком свете остается загадкой».
Мы созвонились со всеми сторонами и узнали их мнения по данному вопросу довольно подробно. Если позиция общественников хорошо представлена выше, то ответ мэра Акимовки Николая Захарова нуждается в дополнительном освещении. Вот что нам сказал Николай Захаров:
«Я уже ответил в соцсетях на эти обвинения, но расскажу и читателям «МВ», что мы просто стараемся действовать в рамках закона. Во-первых, никакого тайного заседания не было. Мы выложили информацию о заседании на сайте поселкового совета и не моя вина, что кто-то ее поздно увидел. Во-вторых, как и прежде, любой может прийти на заседание, но при этом гость не может комментировать выступления депутатов. А тот же Липченко попросил дать ему 15 минут на выступление и еще возможность 10 раз выступить с комментариями по 5 минут каждое. Это уже не заседание будет, а срыв заседания! Вот по этой причине мы и ввели аккредитацию. Будет письмо от редактора газеты, телеканала, журнала – мы обязательного его рассмотрим и аккредитуем. Захотят блоггеры прийти – тоже допустим, потому что это их право. Мы и сами выделили средства на покупку видеокамеры для видеозаписи заседаний. Но вот срывать заседания – никому не позволено. Тот же Липченко получил на сессии слово уже по завершении сессии. Он выступал 23 минуты и все желающие, в том числе и 2 депутата, его выслушали».