Журналистка считает, что на нее напали после сигнала Юрия Онищука

Суд начал рассматривать по сути дело о препятствовании журналисткой деятельности.

Речь идет об инциденте произошедшем 29 июня 2016 года, во время скандальной смены руководства на ООО «Мелитопольские тепловые сети».

Тогда одна из сотрудниц предприятия, родственница отстраняемого тогда директора, вступила в конфликт с журналистом. 
Начать рассмотрение дела решили с опроса потерпевшей – журналиста Светланы Зализецкой.

На предварительном судебном заседании поднимался вопрос о том, что на журналистах не было опознавательных знаков (бейджей, жилетов, пр.), и обвиняемая Ирина Винниченко могла и не знать, с кем вступает в конфронтацию.

Похоже, учтя это, С. Зализецкая начала свои пояснения с описания трудового пути. Она рассказала, что в журналистике с 1994 года. Является публичной личностью и в городе многие знают ее как журналиста. Кроме того, на собрании неоднократно звучали выкрики, обращенные к ней, где упоминалось что она журналист.

Потасовке, приведшей к судебному разбирательству, предшествовала словесная перепалка потерпевшей и отстраняемого директора предприятия Константина Тюрина.
Он интересовался у С. Зализецкой, откуда она взяла информацию, что против него возбуждено уголовное дело, и обвинял ее однобоком освещении событий.

Она, в свою очередь, говорила, что он не реагировал на телефонные звонки и отказывал другим журналистам в комментариях. При этом потерпевшая приблизилась к К. Тюрину почти вплотную и снимала их разговор на видео с помощью фотоаппарата.
Он потребовал отойти и сделал попытку оттолкнуть журналистку.

Между ними стал депутат горсовета Юрий Онищук, предложивший С. Зализецкой послушать мнение людей о себе. В этот момент к ней подбежала И. Винниченко и напала на нее, говорит С. Зализецкая. По ее мнению, именно. Ю. Онищук мог дать сигнал к нападению.

Свое позднее обращение в полицию (на следующий день) и к судмедэксперту (через 2 дня) она пояснила отсутствием времени из-за обилия работы.

Прокурор и адвокаты обвиняемой расспрашивали потерпевшую о получении редакционного задания и опознавательных знаках журналиста. Складывалось впечатление, что они хотят навести суд на мысль, о том, что С. Зализецкую трудно было идентифицировать как журналистку. Впрочем, как и остальных сотрудников СМИ. Также адвокаты спросили у С. Зализецкой, не считает ли она, что сама своими действиями спровоцировала нападение.

Потом в суде были просмотрены видеозаписи инцидента, снятые с разных ракурсов. На пленке видно, что И. Винниченко действительно толкает С. Зализецкую и хватает ее за руки. Однако, по мнению защиты, увиденные места захватов не соответствуют заявленным телесным повреждениям. Оценку этому позже должен дать суд.

А пока процесс перешел на стадию допроса свидетелей. В связи с сокращенным перед праздником рабочим днем было решено допросить трех из них. Все они сотрудницы ООО «Мелитопольские тепловые сети». Показания их были схожи. Они рассказали, что о собрании, на котором будет снят прежний руководитель предприятия и представлен новый, узнали в день его проведения, придя на работу. В С. Зализецкой они журналистку не признали и много чего не видели из-за обилия собравшихся.

В частности, никто из опрошенных не видел, как И. Винниченко хватала ее за руки.
Адвокаты с обеих сторон долго выясняли, где, и кто из них тогда стоял и что мог рассмотреть.

Допрос третей свидетельницы завершить так и не удалось. Напомним, женщина неожиданно потеряла сознание прямо в зале суда  и ударилась об пол головой.

Ей вызвали «скорую» а заседание отложили. Следующее назначено на 16 марта.

Фото автора.