Мужчина с перерезанным горлом пытался убежать от убийцы
Просмотров: 2995
13 липня 2017 15:21
В Мелитополе осудили убийцу собутыльника
Кровавой расправой закончилось распитие спиртного для двух соседей.
5 ноября 2016 года, изрядно выпив, мужчины стали ссорится. Один из них ударил оппонента ножом по горлу, перерезав сонную артерию. Пытаясь спастись, пострадавший выбежал во двор частного дома, где упал и истек кровью.
Соседям убийца сказал, что его собутыльник пошел домой, и лишь когда они увидели труп, стал говорить, что случайно задел его ножом.
На суде он вину признал частично. Рассказал, что потерпевший пришел к нему пьяный, принес водку. Во время распития стал оскорблять его, ударил в лицо и начал душить. Тогда, защищаясь, он дотянулся до ножа, лежавшего на столе, и ударил обидчика. Убивать он его не хотел.
Свидетели показали, что погибший злоупотреблял алкоголем и был довольно буйный. А обвиняемый, наоборот, спокойный человек.
Однако суд отверг версию о самозащите, ссылаясь на выводы медицинской экспертизы, проведенной спустя четыре дня после событий. Она показала, что повреждений, возникающих при удушении, у обвиняемого нет.
Суд признал мужчину виновным в умышленном убийстве и приговорил 8 годам лишения свободы.
5 ноября 2016 года, изрядно выпив, мужчины стали ссорится. Один из них ударил оппонента ножом по горлу, перерезав сонную артерию. Пытаясь спастись, пострадавший выбежал во двор частного дома, где упал и истек кровью.
Соседям убийца сказал, что его собутыльник пошел домой, и лишь когда они увидели труп, стал говорить, что случайно задел его ножом.
На суде он вину признал частично. Рассказал, что потерпевший пришел к нему пьяный, принес водку. Во время распития стал оскорблять его, ударил в лицо и начал душить. Тогда, защищаясь, он дотянулся до ножа, лежавшего на столе, и ударил обидчика. Убивать он его не хотел.
Свидетели показали, что погибший злоупотреблял алкоголем и был довольно буйный. А обвиняемый, наоборот, спокойный человек.
Однако суд отверг версию о самозащите, ссылаясь на выводы медицинской экспертизы, проведенной спустя четыре дня после событий. Она показала, что повреждений, возникающих при удушении, у обвиняемого нет.
Суд признал мужчину виновным в умышленном убийстве и приговорил 8 годам лишения свободы.