Суд высшей инстанции признал незаконной "инаугурационную" сессию горсовета
Просмотров: 1578
2 серпня 2017 12:37
В Мелитополе сессия горсовета снова вне закона
Высший административный суд Украины рассмотрел кассационную жалобу Мелитопольского горисполкома на решения судов по иску депутата горсовета Галины Данильченко.
Она требовала признать неправомерной собрание депутатов и жителей города 20 ноября 2015 года, на которой Сергей Минько был официально представлен как городской голова.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, признав, что это собрание депутатов сессией не было.
Исполком пытался обжаловать решение суда первой инстанции, но апелляционный суд оставил его в силе.
После чего последовала кассационная жалоба.
Суд высшей инстанции выяснил, что 20 ноября 2015 г. продолжения первой сессии Мелитопольского горсовета быть не могло. Поскольку эта сессия была закрыта еще 10 ноября, на заседании прошедшем в здании бизнес-центра по пр. Б. Хмельницкого № 70.
Правомерность этой сессии доказано в суде.
Также судами доказано, что 20 ноября в сессионном зале присутствовало меньше половины депутатов, то есть кворума для проведения сессии не было. Кроме того, не были соблюдены сроки созыва сессии, сказано в решении суда.
Опираясь на это, судьи кассационную жалобу исполкома отклонили и оставили прежние решения судов в силе. По сути, служители Фемиды поставили точку в споре о том, можно ли называть сессией собрание 20 ноября 2015 года.
Это может стать основанием для удовлетворения кассационной жалобы депутата Юрия Онищука, который в судебном порядке требует признать, что С. Минько обрел полномочия городского головы лишь после второго его представления, состоявшегося 30 сентября 2016 года.
В дальнейшем это позволит поставить под сомнение все его решения, принятые до этого момента.
Собственно, суд первой инстанции этот иск удовлетворил, но апелляционный суд решение отменил.
Сейчас принята к рассмотрению кассационная жалоба. В общем, судебные баталии мелитопольских политиков продолжаются.
Она требовала признать неправомерной собрание депутатов и жителей города 20 ноября 2015 года, на которой Сергей Минько был официально представлен как городской голова.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, признав, что это собрание депутатов сессией не было.
Исполком пытался обжаловать решение суда первой инстанции, но апелляционный суд оставил его в силе.
После чего последовала кассационная жалоба.
Суд высшей инстанции выяснил, что 20 ноября 2015 г. продолжения первой сессии Мелитопольского горсовета быть не могло. Поскольку эта сессия была закрыта еще 10 ноября, на заседании прошедшем в здании бизнес-центра по пр. Б. Хмельницкого № 70.
Правомерность этой сессии доказано в суде.
Также судами доказано, что 20 ноября в сессионном зале присутствовало меньше половины депутатов, то есть кворума для проведения сессии не было. Кроме того, не были соблюдены сроки созыва сессии, сказано в решении суда.
Опираясь на это, судьи кассационную жалобу исполкома отклонили и оставили прежние решения судов в силе. По сути, служители Фемиды поставили точку в споре о том, можно ли называть сессией собрание 20 ноября 2015 года.
Это может стать основанием для удовлетворения кассационной жалобы депутата Юрия Онищука, который в судебном порядке требует признать, что С. Минько обрел полномочия городского головы лишь после второго его представления, состоявшегося 30 сентября 2016 года.
В дальнейшем это позволит поставить под сомнение все его решения, принятые до этого момента.
Собственно, суд первой инстанции этот иск удовлетворил, но апелляционный суд решение отменил.
Сейчас принята к рассмотрению кассационная жалоба. В общем, судебные баталии мелитопольских политиков продолжаются.