Дело о нападении на землевладельца затягивается в суде на финальной стадии
Просмотров: 1452
5 травня 2018 19:08
Мелитопольский горрайонный суд продолжил рассмотрение дела о нападении на пенсионера Василия Федоренко.
Напомним, согласно версии следствия, его привязали к дереву, применяли физическую силу, сделав инвалидом. Причиной тому послужил конфликт с арендатором земли.
В. Федоренко говорит, что выкорчевывал деревья на принадлежащем ему земельном участке. Из-за чего и подвергся нападению со стороны сотрудников предприятия, занимающегося хозяйственной деятельностью на этой земле.
Земельный вопрос остается спорным. Директор предприятия «Весна-1» Алет Аблямитов ссылается на решение суда о том, что земля принадлежит пайщикам, а посаженные на ней деревья ему.
В. Федоренко апеллирует к нормам законодательства, которые землю и посаженные на ней растения не разделяют.
События происходили еще в декабре 2011 года. Дело в свое время было закрыто, но после обращения к прокурору Запорожской области в 2016 году его возобновили и передали в суд.
На скамье подсудимых оказался Виталий Тимченко. Его обвиняют в нанесении В. Федоренко телесных повреждений.
Сегодня суд планировал закончить исследование документальных доказательств, провести дебаты и удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.
Однако адвокат потерпевшего заявил ходатайство о приобщении к делу протоколов допроса жены И. Федоренка (ныне покойной) и одного из участников событий Петра Степанова (сейчас находится в розыске).
По словам адвоката, в материалах дела они есть однако прокурор их суду не передал. Сам В. Федоренко считает, что прокурор изначально «подыгрывал» обвиняемому.
Сторона защиты протестовала, ссылаясь на то, что это недопустимые доказательства, поскольку проверить эти показания в суде не возможно.
Судья Игорь Бахаев отметил, что оценку доказательствам суд дает в совещательной комнате и если представитель потерпевшего считает нужным, эти протоколы к делу необходимо приобщить. В то же время он заметил, что из-за подобных ходатайств рассмотрение дела затягивается.
- Мало того что дело было направлено в суд в последний день истечения пятилетнего срока давности, так и фактически все доказательства уже исследованы. Такое затягивание не на руку ни потерпевшему, ни обвиняемому. Прошу стороны, в случае если им понадобятся еще какие либо документы, предупредить об этом до начала следующего судебного заседания – сказал И. Бахаев и объявил перерыв.
Фото автора.
Напомним, согласно версии следствия, его привязали к дереву, применяли физическую силу, сделав инвалидом. Причиной тому послужил конфликт с арендатором земли.
В. Федоренко говорит, что выкорчевывал деревья на принадлежащем ему земельном участке. Из-за чего и подвергся нападению со стороны сотрудников предприятия, занимающегося хозяйственной деятельностью на этой земле.
Земельный вопрос остается спорным. Директор предприятия «Весна-1» Алет Аблямитов ссылается на решение суда о том, что земля принадлежит пайщикам, а посаженные на ней деревья ему.
В. Федоренко апеллирует к нормам законодательства, которые землю и посаженные на ней растения не разделяют.
События происходили еще в декабре 2011 года. Дело в свое время было закрыто, но после обращения к прокурору Запорожской области в 2016 году его возобновили и передали в суд.
На скамье подсудимых оказался Виталий Тимченко. Его обвиняют в нанесении В. Федоренко телесных повреждений.
Сегодня суд планировал закончить исследование документальных доказательств, провести дебаты и удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.
Однако адвокат потерпевшего заявил ходатайство о приобщении к делу протоколов допроса жены И. Федоренка (ныне покойной) и одного из участников событий Петра Степанова (сейчас находится в розыске).
По словам адвоката, в материалах дела они есть однако прокурор их суду не передал. Сам В. Федоренко считает, что прокурор изначально «подыгрывал» обвиняемому.
Сторона защиты протестовала, ссылаясь на то, что это недопустимые доказательства, поскольку проверить эти показания в суде не возможно.
Судья Игорь Бахаев отметил, что оценку доказательствам суд дает в совещательной комнате и если представитель потерпевшего считает нужным, эти протоколы к делу необходимо приобщить. В то же время он заметил, что из-за подобных ходатайств рассмотрение дела затягивается.
- Мало того что дело было направлено в суд в последний день истечения пятилетнего срока давности, так и фактически все доказательства уже исследованы. Такое затягивание не на руку ни потерпевшему, ни обвиняемому. Прошу стороны, в случае если им понадобятся еще какие либо документы, предупредить об этом до начала следующего судебного заседания – сказал И. Бахаев и объявил перерыв.
Фото автора.