В суде говорили о хамском поведении главного инженера «Мелитопольгаза»

Мелитопольский горрайонный суд продолжил рассмотрение иска главного инженера ПАО «Мелитопольгаз» Олега Квача к руководителю художественного салона «Артхаус» Александру Колчинскому.

Напомним, О. Квач требует выплатить ему 10 тыс. грн компенсации за ущерб, нанесенный его чести и достоинству.

Речь идет о последствиях конфликта, произошедшего 10 июля во дворе дома № 66 по пр. Б. Хмельницкого. Тогда сотрудники «Мелитопольгаза» проводили проверку газового оборудования. А по результатам проверки приняли решение об отключении газа, мотивируя это отсутствием доступа в некоторые квартиры.

Скандал между жильцами и газовщиками довел до вызова полиции. Прибыл на место и О. Квач.

А. Колчинский  взял видеокамеру и, ведя съемку, стал задавать ему вопросы. Конструктивной беседы не получилось.

Отснятое видео А. Колчинский выложил в «Ютуб», сопроводив его обширным комментарием, с описанием ситуации и обращением к городской власти с просьбой защитить граждан. В нем он  дал характеристику и О. Квачу: «…самовлюбленный, внешне культурный хам…». Собственно, она и стала причиной иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (с видео и комментарием можно ознакомиться, перейдя по ссылке).

О. Квач ситуацию пока что не комментирует, в суде выступает его адвокат. По ее словам, истец уверен, что его репутации нанесен урон. Кроме того, он находился на месте конфликта в нерабочее время, а А. Колчинский вел съемку вопреки его запрету.

А. Колчинский, в свою очередь, заявил, что никого оскорбить не хотел, а его комментарий к ролику был адресован в основном городской власти, чтобы обратить внимание на проблему.

28 сентября состоялось второе слушание дела по сути. На нем в качестве свидетеля опросили старшего по дому № 66 на пр. Б. Хмельницкого.

По его мнению, О. Квач вел себя по-хамски. Сказал, что старший по дому - "никто", и отказался с ним разговаривать. Приехавшим полицейским грозил жалобами и увольнением. Грозил и самому старшему по дому.

- О. Квач постоянно мне "тыкал", хотя я называл его на "вы". Сказал, "ты плохой старший по дому, вскрывай двери и предоставь нам доступ в квартиры". Подталкивал на незаконные действия. Потом стал писать заявление (полиции) об угрозах. Сказал, сейчас напишет, что я ему угрожал, а потом зайдет за угол нанесет себе телесные повреждения, пойдет в больницу и скажет, что это сделал я. А потом снова напишет заявление, – говорил свидетель.

Также возможность высказаться по делу получили стороны. Позиции остались прежними. По сути А. Колчинский добавил, что вел съемку как член Союза журналистов и имел на это право.

Также, ознакомившись с роликом, судья отметила, что не видит в нем оскорблений чести и достоинства истца. Представитель его интересов заявила, что таковые есть в комментарии к ролику. Судья парировала – иск подан относительно ролика, а не комментария.

В слушании по делу объявлен перерыв. На следующем планируется перейти к судебным дебатам.