Украинцам разрешили не отдавать долги по долговым распискам
Переглядів: 1075
15 липня 2015 15:26
Украинцам разрешили друг другу не отдавать долги, если в долговых расписках детально не расписаны все условиями возврата денег. Соответствующее решение при рассмотрении дела №6-144цс15 вынес Верховный суд, чьи резолюции обязательны к исполнению судами низших инстанций.
«К сожалению, наши люди привыкли еще к советской форме расписке. Где констатируется сам факт одалживания денег и все. «Я такой-то человек получил от другого лица определенную сумму денег» — и все. Самое главное — условия, далеко не все расписывают. Хотя нужно указывать, когда заемщик обязуется вернуть одолженное, причем, прям такими словам — «обязуюсь». Обязательства нужно прописывать максимально подробно: четко указывать одолженную сумму и срок возврата, а также реквизиты лица, которое одалживает сумму и желательно с пропиской и паспортными данными. Сюда же стоит вписывать проценты, и штрафы с санкциями — что в случае полугодового опоздания по выплате подлежит уже не 100 тыс. грн, а 150 тыс. грн. То есть все обязательства должны быть прописаны максимально детально. В противном случае должник может выйти сухим из воды — даже по судам не удастся заставить его вернуть деньги», — объяснил старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
Есть, конечно, случаи и похуже, когда через суды пытаются взыскать займы, которые выдавались вообще под честное слово — без оформления. Приводят свидетелей, чтобы опираться на их показания. Однако даже после этого, суды далеко не всегда принимают исковые заявления. Да и выиграть такой спор практически нереально — кредитору сложно что-то доказать.
«Следует отметить, что Гражданский кодекс хоть и обязывает заключать договор займа в письменной форме, если одалживаемая сумма превышает 170 гривен, но не указывает на недействительность сделок в случае несоблюдения письменной формы. Поэтому нередкими являются случаи заключения договоров займа между физическими лицами в устной форме без оформления письменного документа. В таких случаях ГК признает долговую расписку документом, который подтверждает факт передачи средств по договору. При этом, каких-либо дополнительных требований к содержанию расписки законодательство не предусматривает», — сказал «Вестям» старший юрист ЮК Prove Group Каганец Антон.
Тем не менее, юристы рекомендуют людям во время одалживания денег четко прописывать все условия их возврата. «Необходимо предусмотреть, как минимум два обстоятельства: 1 — факт получения заемщиком денежных средств; 2 — обязательство заемщика вернуть денежные средства (ст.1046 Гражданского кодекса). Недостаточно просто написать расписку о получении денежных средств — без обязательства их возврата данная расписка может расценивать не как долговая, а лишь подтверждающая факт получения денег на любые цели или за любые услуги», — заметил нам управляющий партнер адвокатской коллегии Status Виталий Дацюк.
При кредитовании друзей или знакомых на особо крупные суммы, рекомендуется вообще подписать кредитный договор. В этом случае кредитору будет еще проще отстоять свои права в суде. «Действующее гражданское законодательство предусматривает заключение договора займа, но, как и у любого другого договора в нем предусмотрены существенные условия, без наличия которых такой договор будет либо иным, либо вообще не имеющим юридической силы. К сожалению, обыватель, зная только, что можно договор займа фактически заменить распиской, не думает о том, что условия заключения сделки все равно должны быть соблюдены», — отметила в разговоре с «Вестями» юрист ЮФ «Астерс» Вольга Шейко.
источник: Вести
«К сожалению, наши люди привыкли еще к советской форме расписке. Где констатируется сам факт одалживания денег и все. «Я такой-то человек получил от другого лица определенную сумму денег» — и все. Самое главное — условия, далеко не все расписывают. Хотя нужно указывать, когда заемщик обязуется вернуть одолженное, причем, прям такими словам — «обязуюсь». Обязательства нужно прописывать максимально подробно: четко указывать одолженную сумму и срок возврата, а также реквизиты лица, которое одалживает сумму и желательно с пропиской и паспортными данными. Сюда же стоит вписывать проценты, и штрафы с санкциями — что в случае полугодового опоздания по выплате подлежит уже не 100 тыс. грн, а 150 тыс. грн. То есть все обязательства должны быть прописаны максимально детально. В противном случае должник может выйти сухим из воды — даже по судам не удастся заставить его вернуть деньги», — объяснил старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
Есть, конечно, случаи и похуже, когда через суды пытаются взыскать займы, которые выдавались вообще под честное слово — без оформления. Приводят свидетелей, чтобы опираться на их показания. Однако даже после этого, суды далеко не всегда принимают исковые заявления. Да и выиграть такой спор практически нереально — кредитору сложно что-то доказать.
«Следует отметить, что Гражданский кодекс хоть и обязывает заключать договор займа в письменной форме, если одалживаемая сумма превышает 170 гривен, но не указывает на недействительность сделок в случае несоблюдения письменной формы. Поэтому нередкими являются случаи заключения договоров займа между физическими лицами в устной форме без оформления письменного документа. В таких случаях ГК признает долговую расписку документом, который подтверждает факт передачи средств по договору. При этом, каких-либо дополнительных требований к содержанию расписки законодательство не предусматривает», — сказал «Вестям» старший юрист ЮК Prove Group Каганец Антон.
Тем не менее, юристы рекомендуют людям во время одалживания денег четко прописывать все условия их возврата. «Необходимо предусмотреть, как минимум два обстоятельства: 1 — факт получения заемщиком денежных средств; 2 — обязательство заемщика вернуть денежные средства (ст.1046 Гражданского кодекса). Недостаточно просто написать расписку о получении денежных средств — без обязательства их возврата данная расписка может расценивать не как долговая, а лишь подтверждающая факт получения денег на любые цели или за любые услуги», — заметил нам управляющий партнер адвокатской коллегии Status Виталий Дацюк.
При кредитовании друзей или знакомых на особо крупные суммы, рекомендуется вообще подписать кредитный договор. В этом случае кредитору будет еще проще отстоять свои права в суде. «Действующее гражданское законодательство предусматривает заключение договора займа, но, как и у любого другого договора в нем предусмотрены существенные условия, без наличия которых такой договор будет либо иным, либо вообще не имеющим юридической силы. К сожалению, обыватель, зная только, что можно договор займа фактически заменить распиской, не думает о том, что условия заключения сделки все равно должны быть соблюдены», — отметила в разговоре с «Вестями» юрист ЮФ «Астерс» Вольга Шейко.
источник: Вести
Схожі новини: