Судьям и помещению Коммунарского райсуда в Запорожье обеспечат личную охрану: причина
7 лютого 2021 11:38
Высший совет правосудия обратился в Офис генпрокурора и Службу судебной охраны в связи с вмешательством в деятельность судьи обвиняемого.
Об этом сообщает пресс-служба ВСП.
Напомним, как мы писали ранее, с сообщением о вмешательстве в свою деятельность как судьи в Высший совет правосудия и в Офис Генерального прокурора 29 января 2021 года обратилась судья Коммунарского районного суда Запорожья Мария Дмитриева.
В производстве Дмитриевой с 2019 года находится уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст. 257 (бандитизм), ст. 189 (вымогательство), ст. 187 (разбой), ст. 289 (незаконное завладение транспортным средством) и ст. 353 (самовольное присвоение властных полномочий) Уголовного кодекса.
Один из обвиняемых после того, как коллегия судей оставила без удовлетворения заявленный им отвод председательствующей судье, в присутствии секретаря судебного заседания сообщил, что судья «еще пожалеет о своем решении».
Вечером 28 января неизвестный на автомобиле ВАЗ подрезал автомобиль Mazda CX-5, которым управляла судья. Когда полицейские прибыли на место происшествия, то выяснилось, что в автомобиле находился обвиняемый по тому же самому делу о совершении преступных действий группой лиц.
По информации ВСП, сообщение судьи Коммунарского районного суда Дмитриевой Марии о вмешательстве в ее деятельность по осуществлению правосудия поступило в Высший совет правосудия 1 февраля.
«Изучив обстоятельства, сообщенные судьей, Высший совет правосудия пришёл к выводу, что высказанные обвиняемым угрозы в адрес судьи, его наблюдения за судьей и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия связаны с деятельностью судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Указанные события в совокупности и последовательность их развития свидетельствуют о наличии угрозы безопасности судьи Дмитриевой М. М. и требуют немедленного принятия соответствующих мер реагирования. Кроме того, указанные события, по мнению ВСП, могут иметь признаки вмешательства в деятельность судьи с целью помешать выполнению служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения. Таким обстоятельствам должна предоставляться уголовно-правовая оценка правоохранительными органами в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Украины», — говорится в сообщении.
Учитывая, что безопасность судей определена как одна из основных гарантий независимости судей, учитывая обстоятельства, о которых сообщила судья Дмитриева Н.Н., Высший совет правосудия принял решение о принятии мер обеспечения независимости судей и авторитета правосудия, определенных статьей 73 Закона Украины «О Высшем совете правосудия», а именно:
- обратиться в Службу судебной охраны по безотлагательному принятию предусмотренных законом мер по обеспечению личной безопасности судей и охраны помещения Коммунарского районного суда города Запорожья;
- обратиться в Офис Генерального прокурора по обеспечению проверки в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Украины, обстоятельств, указанных в сообщении судьи Коммунарского районного суда города Запорожья Дмитриевой Марии Михайловны.