Амалія ЗАТАРІ, Андрій ГОРЯНОВ, Бі-бі-сі: «Феодальні розборки та втрата контролю Путіним»

Як можна трактувати заколот Пригожина?

Спустя двое суток после начала первого масштабного вооруженного восстания в путинской России явно виден урон, которые понесли абсолютно все участники конфликта: от путина до пригожина. Контуры приобретений пока не видны.

Очевидно, что российский общественный консенсус: путин умеет балансировать интересы элит и в целом управляет ситуацией - под вопросом. Кремль по сути лишился главной своей монополии - на насилие. Это приближает «десятилетия опасной и непредсказуемой России». Как так вышло, Би-би-си спросила у наиболее авторитетных политических исследователей России.

События, развернувшиеся в пятницу и субботу, когда пригожин объявил о «марше справедливости» на москву с требованием отставки военного руководства страны, стали кульминацией нарастающего в последнее время напряжения между ним и МО. Его мятеж закончился так же внезапно, как и начался: вагнеровцы заняли ростов-на-дону, прошли несколько областей в сторону столицы, затем пригожин внезапно принял решение развернуть колонны.

Такое стремительное развитие событий с последующим разворотом до статуса-кво многими было воспринято как цирк. Но опрошенные Би-би-си ученые, изучающие политику, и эксперты сходятся во мнении, что это не было инсценировкой.

Скорее всего, все происходившее в последние два дня каким-то образом отражало реальное развитие событий, считает профессор университета Хельсинки Владимир Гельман: «Инсценировать такие события крайне тяжело. Это требует хорошей режиссуры и актерского мастерства от тех участников, которые в других обстоятельствах этого не проявляли».

У Пригожина есть поддержка

Решение начать мятеж пригожин принимал, заручившись поддержкой, пусть даже внутри ЧВК, убежден научный сотрудник Университета Принстона Рощин. Бизнесмен и человек с уголовным прошлым смог построить большую частную военную компанию и набрал туда людей с боевым опытом, напоминает собеседник Би-би-си.

«Самыми важными подразделениями «Вагнера» командуют авторитетные офицеры. Заручиться их поддержкой - большое дело для человека из сферы бизнеса и госзаказов. Это уже не только личная история пригожина, но и его поддержка в офицерских кругах». Офицеры могли иметь контакты в МО, разведке и других силах, где люди недовольны как шойгу, так и состоянием российской армии в целом.

По мнению Гельмана, подтолкнуть мятеж мог указ шойгу о том, что все добровольческие формирования должны подписать контракт с МО. Указ вызвал резкое неприятие пригожина, тот заявил: «никто из бойцов ЧВК «Вагнер» не готов идти по пути позора, и поэтому никто заключать договоры не будет».

«Так дальше нельзя»

Мятеж артикулировал запрос: «сво», как ее называют власти, не может продолжаться в том виде, как сейчас, - считают профессор Шанинки и политический философ Григорий Юдин. Сам этот запрос собеседник Би-би-си сформулировал как «так дальше нельзя».

Это может быть как радикально милитаристский дискурс (давайте начнем воевать всерьез, организованно и агрессивно), так и более миротворческий (нужно вести переговоры, воевать мы не умеем»).

Называть действия пригожина как запрос на окончание войны пока рано. Он лишь обозначил нарастающий скепсис: полтора года вторжение в Украину идет согласно плану путин знает, что делает?

Кто-то считает, что не надо было начинать, кто-то считает, что нельзя так воевать. Кто-то - что нельзя воевать с такими военачальниками. Но он полтора года продолжает заниматься одним и тем же, рассказывая людям какие-то сказки. Общее настроение: так больше нельзя.

Почему ЧВК не встретила почти никакого отпора? Наемники ЧВК «Вагнер» почти беспрепятственно вошли в рнд и захватили там военные объекты, включая штаб Южной группировки войск. Затем они прошли колонной несколько российских областей, также не встретив серьезного сопротивления.

Если бы в России была организованная и централизованная армия, и эта армия была бы там, где ей положено быть, а не на территории соседнего государства, то, конечно, ему бы кто-то воспрепятствовал. Наиболее боеспособные силы находятся на линии фронта, а оставшиеся в России силовики оказались неспособны оказать отпор идущим на столицу вооруженным людям на танках.

Осталась полиция с легким вооружением: сопротивляться движению танков они не в состоянии. Есть Росгвардия, но она заточена на борьбу с массовыми беспорядками, а не на то, что против них поедут танки. И оказывается, что к такому развитию событий просто никто не был готов.

Отсутствие какого-либо серьезного отпора со стороны российской регулярной армии отмечает и политолог Шульман: «Значит, армия никакие города не охраняет. Она, как выясняется, границу тоже не охраняет. Жители Белгородской области могут многое об этом рассказать. Правоохранительные органы предпочитают смотреть в другую сторону. На защиту легитимной власти не вышла ни одна живая душа».

Опасность ситуации проявилась не в том, что кто-то поддержал мятежников, а в том, что никто оказался не готов публично защищать статус-кво. Представители российских элит и местных властей проявили себя пассивно: «Никто особо ни на чьей стороне не выступал. Понятно, что после выступления путина были заявления в его поддержку, но в инициативном порядке никто за него особо не высказывался. Ни мэры городов, ни главы регионов никак себя не проявили».

Впрочем, нельзя говорить о том, что мятежникам не было оказано совсем никакого сопротивления, отмечает Юдин. Вагнеровцы сбили несколько вертолетов, но  подтверждения этой информации со стороны мо не было. Сообщалось, что экипажи этих вертолетов погибли, но и эта информация официально не подтверждена. О потерях среди личного состава не стали упоминать ни путин, ни кремль, ни мо.

«Если кто-то погиб, то это военные. И это никого не волнует. Трудно рассчитывать, что гибель гораздо меньшего количества военных кого-то покоробит, кроме их родных и близких» - объясняет Гельман.

«Когда пилоты вылетают бомбить непонятно кого на российской территории, их сбивают, и об этом никто не говорит. Я думаю, что многим пилотам это сейчас не нравится» -говорит Юдин.

Какие выводы можно сделать?

Произошедшее - свидетельство глубокого упадка государства, считает Гельман. россия отдала на аутсорсинг частному лицу значительные ресурсы, и продолжала снабжать его этими ресурсами на протяжении многих лет. Сплошь и рядом государства передают свои ресурсы на аутсорсинг чвк. Но обычно они действуют далеко за пределами этих государств и предполагается, что государства их контролируют. А «Вагнер» вышла из-под контроля государства, стала с ним конкурировать и даже попыталась диктовать ему свои условия.

Что было обещано пригожину в обмен на решение развернуть свои силы от москвы и уйти в палаточные лагеря, пока неизвестно. «На каких-то условиях государству удалось избежать участи того, что ЧВК возьмет государство под свой контроль. Но это тревожный сигнал для функционирования государства», - предупреждает Гельман.

Мятеж обличил феодальный характер российской «военной машины», показал, что военные подразделения в россии не представляют собой единую систему, в отличие от других современных армий, - говорит Юдин: «Армия россии - это феодальная армия, состоящая из дружин. В ней есть разные элементы - ЧВК, формирования типа кадыровских, подведомственные корпорациям и регионам. Между феодалами всегда происходят какие-то внутренние конфликты».

Сначала эти конфликты удавалось регулировать непублично, потом они стали приобретать все более агрессивный характер и в конечном итоге вылились в наиболее радикальную форму - мятеж. Он стал подтверждением и другого факта: монополия на насилие уходит от государства.

Кто выиграл, а кто проиграл?

Проиграли в этой ситуации все участники конфликта. путин продемонстрировал, что ситуация в стране на какое-то время вышла из-под его контроля, что он не управляет страной в полной мере. пригожин не смог добиться своих целей, и его поставили на место.

Военное командование (шойгу и герасимов) никак не проявили себя, чем глубоко дискредитировали себя в том числе среди своих подчиненных.

Конфликт рано считать урегулированным: «Мы знаем, что получил путин (мятеж был остановлен, - Би-би-си), но мы не знаем, что получил пригожин. А путин был не в том положении, чтобы что-то пригожину диктовать. Поэтому вполне вероятно, что он получил по крайней мере что-то.

путин после событий этих выходных стал выглядеть слабее в глазах общества: пригожин - не фрик, а человек, за которым стоят очень серьезные силы. Эти самые силы, которые выступают за эскалацию войны, по сути дела, могут праздновать победу.

Мятеж показал: в обществе происходит раскол элит, а армия получила если не статус самостоятельного актера, то проявила себя как значимого игрока. Конкуренция за доступ к ресурсам существует во всех режимах. путин и ап сумели построить систему „кормления“ без острых конфликтов основных игроков. Но человек из ближнего круга  демонстративно бросает вызов системе и идет ва-банк. Раскол в силовых элитах обостряется.

Раскол элит и ослабление путина может привести к «смутному времени», как это не раз бывало в истории россии после неудачных войн, предупреждает британский эксперт по безопасности Лукас. «Возможно, нам предстоит около десяти лет или даже больше иметь дело с очень опасной и непредсказуемой Россией».

Военный мятеж - предвестник того, что «долгое государство путина» может оказаться не таким уж и долгим.

Мовою оригіналу, зі скороченнями.