Юлія Латиніна: "Пірати Чорного моря"

Зернова війна як наслідок заколоту Пригожина та саміту НАТО. ВСУ вдарили по Кримському мосту, Путін почав бити Одесою, знищуючи елеватори.

В то время как война на фронте становится (пока) позиционной для обеих сторон и все больше напоминает худшие образцы Первой мировой, на Черном море вдруг вспыхнула война зерновая.

ВСУ ударили по Крымскому мосту, Путин стал бить по Одессе, уничтожая элеваторы и зерно на огромные суммы денег. Кремль заявил, что отныне все суда, идущие в украинские порты, являются потенциальными военными целями. То есть пригрозил, что будет их топить. Украина сделала симметричное заявление по поводу судов, идущих в российские черноморские порты. Учитывая тот факт, что у ВСУ есть как британские подводные дроны (вероятнее всего, такой использовали для атаки на Крымский мост), так и собственные превращенные в оружие гидроциклы, встречная угроза может быть серьезной.

Будет ли Путин реально топить суда? Если будет, то ответной целью Украины могут стать любые суда РФ в любой точке мира. Напомню, что суда экстерриториальны, то есть являются по факту территорией России. Другое дело, что российские корабли ходят под чужим флагом, - но остановит ли это украинских диверсантов?

Как началась зерновая война? Полагаю, что триггерами стали мятеж Пригожина и саммит в Вильнюсе.

Зерновая сделка, по сути, была разводкой Путина. При заключении зерновой сделки Путин давно просил в обмен возможность продавать российское зерно (урожай прошлого года еще лежит нереализованный), SWIFT для банка сына Патрушева и аммиакопровод — возобновление экспорта аммиака по маршруту Тольятти - Одесса.

Это все были безумные хотелки, особенно аммиакопровод, и относительно этих хотелок позиция всех - ООН, Турции и прочих - была в точности такая, какую обычно занимает сам Путин. "Вы подпишите, а мы продолжим переговоры". Что его просто надувают и тянут резину, Путин должен был понять давно, но это его устраивало, потому что резину можно тянуть с обеих сторон.

Однако тут одна за другой случились три вещи.

Во-первых, мятеж Пригожина показал, на какой ниточке держится власть Путина. Потребовалось срочно укреплять авторитет, а одними визитами в Дербент и рассказом (не подкрепленным, заметим, видеосвидетельством) о том, что Путин был так храбр, что аж не побоялся встретиться с 36 командирами "Вагнера" и им даже на карантине не пришлось сидеть, дела не поправишь. Тем более что Пригожин, который устроил весь этот мятеж, объявился в Беларуси и заявил верным ему формированиям, что "происходящее на фронте - это позор, в котором им не надо участвовать" и что нужно "дождаться того момента, когда они смогут проявить себя по полной программе".

Тут уж многие обалдели от такой прямой заявки на второй сезон и начали себя спрашивать, что же такого у Пригожина на Путина есть.

Потому что если на диктатора уже выписан ордер в Гаагу, а диктатор до сих пор боится компромата, то компромат должен быть нетривиальным.

Во-вторых, на эту очевидную слабость Путина очень чутко отреагировал президент Турции Эрдоган. Эрдоган, как и Путин, принадлежит к новой генерации консервативных диктаторов, мечтающих о воскрешении старых империй, только Эрдоган куда умней и удачливей. В отличие от мелкого дворового хулигана Эрдоган - это серьезный урка.

Одно из главных отличий диктатуры от демократии во внешней политике заключается в том, что диктатор легко меняет свой курс на 180 градусов - что Эрдоган относительно Путина неоднократно и проделывал. Путина такой подход устраивает, он сам его много раз использовал. Но тут дело такое: Эрдоган очень чувствителен к статусу своего визави.

Мятеж Пригожина превратил Путина из альфа-самца в омегу, и Эрдоган, который за время войны стал самым успешным медиатором между воюющими сторонами и вовлек Путина в огромную финансовую и политическую зависимость от Турции, на это отреагировал: чего стоит одно его заявление о том, что Путин решил продлить зерновую сделку. Это в тот самый момент, когда Путин колебался: продлевать, не продлевать.

Но есть во всей этой истории и третья составляющая. А именно: в тот самый момент, когда Путин дома почти проиграл мятеж и коллеги-диктаторы стали вытирать о него ноги, в Вильнюсе прошел саммит, в ходе которого США и союзники довольно открыто продемонстрировали уровень своего недовольства Зеленским, а обещанное украинское наступление оказалось если не безрезультатным (об этом еще рано говорить), то, по крайней мере, затяжным и тяжелым из-за совершенно недостаточного уровня предоставленных США и Европой вооружений.

Фактически получилось так, что со стороны собственных вооруженных сил и соседних диктаторов Путин увидел угрозу своему статусу, а вот со стороны Запада он в очередной раз углядел слабость. Из Вильнюса потянуло Минском. Вот этот пьяный воздух Минска (вступление в НАТО в обмен на территории) и сыграл с диктатором злую шутку.

Путин увидел возможность для своего любимого маневра - эскалации конфликта. Путин, если не может выиграть какой-то конфликт, всегда переносит его на более высокий уровень. Не смог в 2014 году оттяпать Новороссию - затеял Сирию, чтобы разменять ее на Новороссию. Не разменял - полез вмешиваться в выборы в США и т. д.

В данном случае последовательность видна наглядно. Раненый диктатор, опасающийся за власть и увидевший слабину со стороны Запада, немедленно решил эскалировать конфликт.

Что будет дальше? Тут самое главное.

Пока Путин бьет в Одессе "Калибрами" по элеваторам, Украина, очевидно, не может сделать ничего, кроме как эти "Калибры" сбивать.

А вот если Путин действительно решится топить суда, то у меня нет никакого сомнения, что и Украина, и Эрдоган ему ответят. Люди, которые взорвали "Северный поток" или Владлена Татарского, могут тупо утопить российское судно в любой точке мира.

Для этого даже не нужно централизованного приказа, потому что украинские спецслужбы обладают сейчас высокой степенью автономности, а многие их участники продолжают заниматься тем же самым, даже уйдя с госслужбы и поссорившись с действующей властью: пример соратника Бурбы Червинского, арестованного за попытку угнать российский (!) самолет, хорошее тому подтверждение.

То же относится к Эрдогану. Если Путин утопит хоть одну турецкую посудину, то российской базе в Тартусе конец. Ни одно российское судно со снабжением туда больше не придет, разве что из Балтики.

Что же касается США и Европы, то они, скорее всего, это съедят, потому что для них вся эта зерновая война - это не вопрос самоутверждения диктатора, не вопрос усиления статуса какой-то группировки в спецслужбах, а тараканьи бега, буря в черноморском стакане, не имеющая отношения к стратегическому решению, принятому США: развала России по возможности не допустить, применения ядерного оружия - тоже, а если Путин хочет истощать силы России в безумной войне или выкидывать очередной фортель - завсегда пожалуйста. Пусть сам себя закапывает. Это надоест российским элитам, и они его сменят. Вот тогда-то, в обмен на снятие санкций, и настанет серьезный разговор.

Путин хотел продемонстрировать силу, а продемонстрировал - в очередной раз - непредсказуемость, нарастающее безумие и, что весьма характерно, нежелание использовать ядерное оружие, несмотря на все это безумие. Причем продемонстрировал это не только для Запада, но и для своего сюзерена Китая, который покупал довольно много украинского зерна через Турцию.

И я сильно сомневаюсь, что он что-то потопит.

Джерело