Особняки судей Верховного Суда, или скромное обаяние богатства

Просмотров: 1541
19 грудня 2016 13:25
Журналисты получили данные об особняках судей Верховного Суда Украины, которые невозможно было купить ни на какую зарплату.

Судья хозяйственной палаты Верховного Суда Украины Анатолий Емец владеет домом площадью 470 кв. м в селе Гора под Киевом стоимостью почти 11 млн грн.

Особняк оформлен на жену судьи Ларису, что имеет официальный доход менее 3 тыс. грн в месяц, – сообщает bihus.info.

На днях коттедж выставили на продажу. Планируют выручить $400 тыс. (почти 11 млн грн.). Согласно объявлению, дом имеет четыре спальни, три санузла, кабинет, гостиную с дровяным камином, мансардный этаж с кухней, финскую сауну и тренажерный зал. В дополнение – крытый бассейн и два гаража во дворе.




«Я работаю судьей почти 27 лет. Я получил жилье в первой инстанции, в апелляции и в Верховном Суде, – объясняет происхождения имущества Анатолий Емец. – В Запорожье у меня был дом, который я продал. На эти средства я получил квартиру, а через год обменял эту квартиру на дом, доплатив средства».

После выхода сюжета в эфир объявление о продаже дома, который был приобретен, как утверждает судья, на его легальные доходы, было удалено из сети Интернет.



В электронную декларацию Анатолий Емец также внес внедорожник Volkswagen Touareg 2014 года выпуска и четверть миллиона гривен наличными. Он убеждает: судейская зарплата в 30 тыс. грн в месяц позволяет владеть всем этим имуществом. «Моя зарплата более 300 тыс. составляет (в год – ред.), – говорит Анатолий Емец. – Я работаю судьей почти 27 лет. В Верховном Суде я 8 лет работаю. Умножьте 330 или 350 тыс. на 8 лет, то это, наверное, будет более 2,5 млн».

Судья Анатолий Емец рассчитывает попасть до нового Верховного Суда и уже подал документы для участия в конкурсе.

Его коллега по хозяйственной палате ВСУ Татьяна Жаворонок живет в загородном доме площадью свыше 300 кв. м. в селе Малютянка под Киевом. Особняк оформлен на мужа судьи – Владимира Шипко. До сентября этого года он работал судьей Киевского апелляционного хозяйственного суда.





Чета владеет двумя внедорожниками. Volkswagen Touareg 2008 года выпуска принадлежит Владимиру Шипко. Татьяна Жаворонок в мае 2016 года приобрела новенький Volkswagen Tiguan. Его стоимость, согласно декларации, составляет 770 тыс. грн.

Как утверждает судья, 250 тыс. грн для покупки этой машины она получила от сдачи имущества в аренду в 2015 году. 150 тыс. грн ее арендатор оплатил наперед уже в этом году. Еще 250 тыс. грн судья якобы получила от продажи для этого дела своего старенького Peugeout 307 xs. В то время, когда Татьяна Жаворонок перестала быть владельцем этого автомобиля, машина той же марки, модели и года выпуска появилась у ее зятя Александра Ющака. Однако даже если судья действительно получила все перечисленные доходы, для покупки машины ей все равно понадобилось бы еще 120 тыс. грн – это ее зарплата за полгода работы.




Тетяна Жаворонок также рассчитывает попасть в новый Верховный Суд и уже подала документы для участия в конкурсе.

Судья палаты по административным делам ВСУ и бывший председатель Высшей квалификационной комиссии судей Игорь Самсин также имеет загородный дом площадью почти 300 кв. м в селе Шпитьки под Киевом. В декларации он указан как недострой, однако на самом деле особняк достроен и обжит. Соседи судьи в Шпитьках утверждают, что дому уже более 10 лет. Рядом с поместьем находится два гаража, хотя в декларации судьи нет ни одной машины. Во время одного из визитов удалось заметить припаркованную во дворе машину.





«Я уже два года оформляю, – говорит Игорь Самсин. – Я приобрел старый дом 10 лет назад. И на его месте 10 лет строю. Это мое право – оформлять или не оформлять. Другое дело, когда я хотел бы его продать, то я не смог бы его продать, потому что у меня нет правоустанавливающих документов. Вот и все».

На самом деле, неоформленное право собственности позволяет избежать уплаты налогов. «До момента государственной регистрации права собственности он не платит налог на недвижимость за этот объект, – объясняет адвокат Роман Тытыкало. – Он не отражается в реестре как объект права собственности, соответственно на него не может быть обращено взыскание, его не видно в открытом реестре».

Судья Игорь Самсин уверяет, что не планирует принимать участие в конкурсе до нового Верховного Суда. Однако по состоянию на сейчас это не означает, что он не попадет в новый орган. Действующие судьи ВСУ единогласно поддержали представление в Конституционный Суд Украины с просьбой признать ликвидацию Верховного Суда Украины и конкурса до нового Верховного Суда неконституционными. Они рассчитывают, что будут переведены туда вне соревнованием.




Источник



Похожие новости: