Возмутительный самозахват

Жители дома №43 по ул. Героев Украины (Кирова) возмущены ситуацией, в которую их «загнали» соседи из домов №49 и №51.

Жители этих домов, чьи подъезды расположены напротив и выходят в общий двор, огородили «свою» территорию, тем самым перекрыв свободный проезд к дому №43, который расположен аккурат за ними. Да, попасть к этому дому как пешком, так и на машине все равно можно, но в объезд. Возмущенные жители дома №43 написали жалобу и, дружно ее подписав, направили в прокуратуру.

«Жильцы домов №49 и 51 по улице Героев Украины захватили общегородскую территорию, огородив ее забором и воротами с пропускной системой. На данный момент отсутствует проезд и проход к нашему дому по ул. Героев Украины, 43. При этом городская власть, потратив бюджетные средства на ремонт дворовых проездов (служащих также проездом к нашему дому) в 2016 году, не препятствует этому самозахвату. На лицо нецелевое использование бюджетных средств. Считаем, что нарушаются наши конституционные права по свободному перемещению в г. Мелитополе», - гласит письмо.

«Своим» - цветочки, «чужим» - экскременты?

В личном разговоре одна из жительниц дома №43, не пожелавшая представиться, рассказала, что забор – это не единственный «минус» соседей. Ведь они не пускают «чужих» детей на детскую площадку, установленную в их дворе за бюджетные средства, а «своих» собак выгуливают на придомовой территории девятиэтажки №43 и других близлежащих высоток.

Что касается конкретно забора, возмущенным соседям он приносит одни неудобства. Во-первых, ходить со двора теперь приходится в обход, ведь открытые ворота – крайняя редкость даже днем. И если для молодежи лишних двадцать метров – это пшик, то пожилой старушке они покажутся многокилометровой дистанцией. Неудобно это и тем, кто имеет машины - чтобы заехать на авто в «родной» двор, нужно делать крюк. Да и потом, через двор дома № 43 теперь объезжают и другие машины, разбивая асфальт, за который жители отвалили свои кровные.

Жители домов «за забором» предлагали возмущенным соседям сделать ключи от калиток по 35 грн. за штуку, но те не согласились принципиально:

- Почему мы должны тратить деньги, чтобы им было удобно? - говорит женщина.

Тем не менее, жильцы согласны идти на компромисс и согласовать ночное время, в которое ворота будут закрываться. В остальное же время они должны быть открыты.

В общем, ситуация сложилась весьма конфликтная. Она, кстати, значительно усугубилась после обнародования подписанной жалобы в СМИ. Тогда жители домов №49 и 51 закатили своим соседям, подписавшим лист, скандал, да такой, что одной женщине стало плохо. Жалоба, которую жильцы дома №43 подали в прокуратуру, была перенаправлена в горотдел Нацполиции.

Начальник подразделения Юрий Буланов сообщил, что пришла жалоба только 28 декабря. По ней ведется проверка. Если будут установлены факты нарушения закона, событие будет внесено в Единый реестр досудебных расследований. То есть будет открыто уголовное производство.

Спросили не всех

Интересно, что положением вещей недовольны и некоторые жители «огороженного» кооператива. Пенсионерка - жительница одного из домов – рассказывает, что каждому выдан магнитный ключ от калитки. Но вот ворота могут открыть либо водители, которые специально приобрели себе дорогостоящие ключики, либо охранник, сторожка которого находится в дальнем конце двора. А ситуации в жизни бывают всякие, и когда ворота закрыты, во двор не проедет даже машина скорой помощи.

- Мы должны надеяться на охранника. А вдруг он заснет? – риторически спрашивает женщина, которая, правда, тоже не пожелала представляться.

Согласно правилам кооператива, рассказывает все та же пенсионерка, решения подобного рода должны приниматься коллективно с учетом мнения каждого жильца. В этом же случае решение приняли по прихоти меньшинства жителей обоих домов. Она полностью поддерживает своих соседей их дома №43 в желании решить проблему закрытого забора.

Также моя собеседница обратила внимание еще на две вещи. Во-первых, если территория ограждается, по закону должна оформляться аренда земли, за что с жителей этой территории будет сниматься налог, которого в данный момент они не оплачивают. Во-вторых, расположенная во дворе стоянка не соответствует правилам, ибо находится слишком близко к проезжей части и детской площадки. Да и стоянка ли это вообще по документам?



«Теряем человеческий облик»

Письмо, полное возмущения касательно этого же забора, несколько ранее прислал в редакцию пенсионер В.И. Сурженко, проживающий по ул. Вакуленчука.

«Много воды утекло со времен строительства «Великой китайской стены», но идеи живут до сих пор. И не где-нибудь, а в самом центре Мелитополя. Загляните в междомовое пространство по ул. Кирова между домами 39 и 41. Что там можно увидеть? Огорожено все, что можно и нельзя огораживать. Огорожена стоянка для автомобилей, огорожена детская площадка, трехметровым кованным дорогостоящим забором огорожена сама внутридомовая территория. Что еще? От кого? Зачем? Смысл?

Пытался найти ответы на эти вопросы, вышел на домоуправа. Не получил никаких разъяснений, кроме одного - плевать они хотели на закон, полицию и горисполком, а отгородились они от негодяев, которые пытаются здесь ходить… В городе царит безвластие, и надо эти пользоваться. А как же конституционное право каждого человека на свободу перемещения? А никак. Что хочу, то и ворочу. Может быть, они выкупили эту территорию? Так нет же. Рядом 17 школа. После занятий детишки бегут на детскую площадку 39-го дома… а там замок. Простите, кто ее строил? Почему детей лишили элементарного? Ну, если вы отгородились от других, почему же пользуетесь нашими тротуарами, дорогами и территориями? Будьте последовательны, забором отгородились, там и живите, нечего ползать по нашим дворам.

Пытаюсь понять, куда мы идем, и что будет завтра, и не «догоняю». Ведь мы звереем, теряем человеческий облик и с гримасой дикого и необузданного капитализма на перекошенном лице домоуправа возвращаемся в пещерный век: «Моя пещера», и эта тоже…»

Фото автора