Осужден подрядчик, построивший крышу-убийцу

Переглядів: 894

5 листопада 2008 09:13

Осужден подрядчик, построивший крышу-убийцу фото
Открытая черепно-мозговая травма стала причиной практически мгновенной смерти, пострадавший умер еще до приезда врачей «скорой». Сразу после случившегося межрайонная прокуратура возбудила уголовное дело по статье «нарушение правил безопасности во время строительства сооружений, которые привели к гибели людей». Главным подозреваемым стал Сергей Курилов - руководитель ЧП «Багет», который выступал в роли подрядчика и занимался возведением новой крыши дома № 70.

31 октября судья Мелитопольского горрайонного суда Тамара Мищенко огласила приговор по делу. С. Курилов, который ранее не был судим, признан виновным по указанной статье и приговорен к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года и с лишением права в течение двух лет занимать руководящие должности на предприятиях любой формы собственности, связанных с производством строительных работ. На момент оглашения приговора С. Курилов уже работал в другой фирме в должности главного инженера. Вдова С. Романовского Марина заявила в суде материальный иск в размере 7,5 тыс. грн., а также о возмещении морального ущерба в размере 170 тыс. грн. Суд удовлетворил иск о моральном ущербе в размере 20 тыс. грн., в материальном полностью отказал.

Во время рассмотрения дела суд назначил строительно-техническую экспертизу, которую проводили запорожские специалисты. По итогам экспертизы проектная документация соответствует ГОСТам. Причиной разрушения кровли стало нарушение проектных решений подрядчиком. Если бы строители крыши выполнили все так, как предусмотрели проектанты, то никакой ураган не разрушил бы крышу многоэтажного дома.

Дом № 70 находится в собственности ООО «Лигион». Его руководитель Анатолий Стеблин являлся заказчиком на выполнение строительных работ. Суд установил, что заказчик не получил разрешение на строительство крыши в ГАСКе, не была проведена и приемка работ. А это, по мнению суда, приравнивается к самострою. Поэтому частное постановление в отношении А. Стеблина суд направил в прокуратуру, которая и будет принимать решение о том, под какую ответственность - уголовную или административную - попадают действия заказчика.



Имя:
Ваш комментарий:

Наталья
5 листопада 2008 г. (10:16)
Очень хорошо, что это дело не спустили на тормозах. И очень хорошо, что журналисты им интересовались. А то бываето происшествии напишем, а о последствиях забываем.
Аноним
5 листопада 2008 г. (17:10)
а как хозяйка джипа?
Фельд
5 листопада 2008 г. (18:57)
Да, и правда, а как с поврежденной машиной? И еще не понятно, почему суд отказал в материальном ущербе (разьве только истец не представил документов), ведь он тут более очевиден, чем моральный?
Z-z-z
5 листопада 2008 г. (22:11)
Наталья, с Вами согласен! и полностью присоединяюсь!!! Ведь могло бы быть и без наказаний((( как в случае с джипом ... хотя... теперь есть надежда... виновных накажут...
starichok
6 листопада 2008 г. (07:34)
блин, эти 20 тыс. грн! сторговались типа! если бы за такое длительное решение проблемы еще начислялась пеня! капец... :-|
житель
6 листопада 2008 г. (07:48)
Чё-то я смотрю обсуждение на форуме свелось к тому, что 20 тыс. за жизнь - это мало..... А сколько достаточно!? Можно ли вообще о таких вещах говорить, торговаться!? Давайте посмотрим на это дело с другой стороны: Материалы, которые используются в стоительстве, не выдерживают никакой критики, и это - проблема общегосударственная а не С.Курилова.... Я далек от мысли, что подрядчики строили крышу умышленно, чтоб она упала... Но так случилось... Наверное судьба... А каково теперь подсудимому осозновать, что на его совести смерть парня... Если человек нормальный, это гораздо страшнее наказание, чем 20 тыс. грн... P.S. Ни с кем из из перечисленных в статье людей я знаком не был, поэтому в заангожированности обвинений не принимаю. Спасибо.
ВВВ
6 листопада 2008 г. (10:18)
... Мне кажется, что если человек не качественно выполняет свое дело, особенно такого масштаба, то он обязательно должен учитывать и возможные последствия этого ... Он знал, что чинит не заборные штакеты, и он должен был знать, какие ветра иногда проносятся над городом... Во всем виновата жадность (экономия в средствах) и наше извечно-проблематичное "авось выдержит"... Парня жаль, никто и ничто не вернет миру хорошего человека. А приговор суда считаю чисто символическим. На западе за такие огрехи можно получить более внушительный срок и потом еще всю жизнь быть "персона нон грата". И это у нас было бы правильным, ведь его халатность забрала жизнь человеческую. Я бы еще его обязал всю жизнь заботится о маме погибшего. Это было бы справедливо ...
горожанин
6 листопада 2008 г. (10:39)
Стихия здесь не виновата. Если бы подрядчик выполнил работы добросовестно, как предусматривал проект, то ветром шифер бы не сорвало. Для этого и проектная документация делается.юю
Ольгерт
10 листопада 2008 г. (17:05)
ВВВ - правильно. Да никто о людях не думал, когда крышу эту долбаную ремонтировал. Заказчик почему не получил разрешение и делал ремонт без проекта и без согласовний - потому что деньгу надо вложить, а не хочется. А судья - вообще "МАЛАДЕЦЬ" - 3 года с отсрочкой на 2, и хозяйничать - нельзя. Парню голову снесло, а главный строитель отделался пирожками. Четкая выходит цепочка - жадный заказчик - недобросовестный из-за алчности подрядчик - добрый судья - ... А разница в 150 000 между заявленным и возмещенным моральным ущербом куда делась? Наверное, на латание крыши. Вот только чьей?

Схожі новини: