Бизнес под честное слово

Предприниматель Илона Щетинина говорит, что вела общий бизнес с предпринимателем и депутатом горсовета Виталием Кобкой. Однако после закрытия одного из магазинов партнер обвинил ее в недостаче и отказался возвращать ей ее долю - в общей сложности 10 тыс. долл. США. Сам В. Кобка говорит, что вообще совместного бизнеса с женщиной не имел.

РАВНЫЕ ДОЛИ

И. Щетинина рассказала, что ранее вместе со своим партнером по бизнесу арендовала помещение магазина стройматериалов, принадлежащее депутату. Но после пяти лет работы она разорвала отношения со своим компаньоном. Поскольку денег для самостоятельного ведения бизнеса не хватало, она согласилась на предложение В. Кобки о совместном деле.

- С марта 2016 г., договорившись о совместной деятельности с Виталием Кобкой и Вадимом Сакуном, мы втроем открыли магазин стройматериалов в помещении, которое принадлежит им обоим. Деньги внесли в равной мере - по 3 тысячи долларов США. Я и Кобка внесли свои доли товаром, Сакун - деньгами. Общая сумма на момент открытия составляла 240 тыс. грн. в товаре.

Через полгода стабильной работы Кобка предложил мне открыть еще один магазин, уже без участия Сакуна. С января 2017 года мы внесли по 4 тысячи долларов США и закупили на эти деньги оборудование и товар (линолеум) для нового магазина. Помещение также принадлежало Сакуну и Кобке. Однако по договоренности мы исправно платили аренду, то есть Кобка платил аренду сам себе - такая у него позиция.

Через два месяца Кобка решил закрыть магазин линолеума. Я договорилась с другим магазином стройматериалов о передаче товара под реализацию с отсрочкой платежа на семь месяцев. Все это время Кобка ездил туда и забирал принадлежащие ему и мне деньги исключительно себе. С этих денег я ни копейки не получила. В это же время он начал против меня моральную травлю, оскорблял и унижал. Его бухгалтер по его просьбе начала проверку деятельности магазина, который я вела (магазин, который был открыт первым и продолжает работу. - Д. В.). В результате были найдены мелкие нарушения в ведении бух-учета, а также бухгалтер сказала, что магазин нерентабельный. Хотя на момент моего ухода, 25 апреля 2017 года, он был полон товара общей стоимостью 500 тыс. грн.

Ругаясь нецензурной бранью, Кобка выгнал меня из магазина, и после этого вместе с бухгалтером и продавцами он провел инвентаризацию магазина.

На нее меня не пустили, но Кобка кричал на весь магазин, что если сумма недостачи будет меньше пяти тысяч, то он отдаст мне мои деньги. Как мне сообщили, сумма якобы недостачи составила 4478 грн. Но Кобка заявил, что отдавать мне нечего, так как магазин нерентабельный, и вручил мне бумажку с расчетами ущерба, который я якобы нанесла магазину, - говорит И. Щетинина.

Также она рассказала, что перед уходом из магазина скопировала бухгалтерскую базу 1С, с которой работала с самого начала, и отнесла к аудитору Любови Мосиенко (имя изменено по просьбе аудитора). Выводы независимого аудитора сильно отличаются от выводов бухгалтера. В частности, аудитор рассчитала, что на момент ухода И. Щетининой в магазине оставалось довольно много товара. А за время ее работы, с марта 2016-го по апрель 2017 г., магазин получил несколько сотен тысяч гривен прибыли. Однако, по словам женщины, слушать ее никто не стал. Депутат начал ей угрожать. А бухгалтер, похвалив аудит, попросила больше ей не звонить.

И. Щетинина говорит, что вложенные ею суммы и причитающаяся часть дохода от магазина составляют около 10 тыс. долл. США. Но деньги эти получить она не может.

- Деньги, которые я вложила в магазины, - это все средства, что были у меня. Я живу без мужа, воспитываю двоих детей. У меня нет другого выхода, чем достучаться до депутата через общественность и СМИ. Со стороны Кобки мне продолжают поступать угрозы, если это не прекратится, я буду вынуждена обратиться в полицию, - говорит И. Щетинина.

Отметим, женщина уточнила, что документально свои деловые отношения они с В. Кобкой не оформляли и бизнес вели, основываясь на устной договоренности.

А аудитор Л. Мосиенко подчеркивает, мол, я-то производила не аудит, а систематизированные расчеты на основе предоставленных данных из базы 1С и тетрадных записей. При этом первичных документов она не имела.

«НЕ БЫЛО НИЧЕГО»

Сам В. Кобка говорит, что никаких средств И. Щетинину не лишал и вообще никогда не имел с ней общего бизнеса.

- Вы когда-нибудь слышали обо мне что-то плохое? Я ни у кого ничего не забирал. Она может говорить обо мне все что угодно. Но я с ней общий бизнес не вел вообще никакой. Никакого товара у нас с ней не было. Она просто арендовала у меня помещение. Больше ничего. Помещение арендовала лет пять, вместе со своей подругой, которая выгребла у нее товар. Теперь она начинает меня делать крайним, чтобы свои проблемы решить. Не знаю, что у них там произошло, но я к этому никакого отношения не имею, - отметил В. Кобка.

В. Сакун тоже был краток, и сказал, что никакого бизнеса с И. Щетининой не имел.

Бухгалтер Елена Павлова (имя и фамилия изменены по ее просьбе), на которую ссылается И. Щетинина, утверждает, что не работает на В. Кобку, инвентаризацию магазина не проводила, а лишь по просьбе самой И. Щетининой помогла внеси ей данные в базу 1С.

- Я часто делала покупки в этом магазине. Как-то разговорились с ней (И. Щетининой. - Д. В.), я сказала, что бухгалтер и хорошо знаю 1С. Она в 1С не очень понимает, у нее там ни касса не была введена, ничего не было введено. И она меня попросила ввести все данные за целый год. Я не могу сказать, что это бухгалтерский учет. Это, скорее, складской учет. Там нет никаких проводок. Ввести кассу, внести банковские выписки, сделать сверку. Я это все ввела. Ей не понравилось, как я это сделала, она обратилась к другому человеку. Ко мне какие претензии? Теперь она приходит ко мне домой, устраивает истерики. Потом попросила встретиться и с бандитами пришла. Она ходит по соседям, поливает меня грязью. Не понимаю, при чем здесь я. Она ни копейки мне за это не заплатила, денег я с нее не требую. Ладно бы, если бы она меня наняла, тогда еще понятны были бы какие-то претензии, а так я просто сделала это по ее просьбе, - говорит Е. Павлова.

КАК НЕ ПОПАСТЬ ВПРОСАК

Мы решили проконсультироваться у юриста и поинтересовались, что нужно делать, чтобы избежать подобной ситуации. Разъяснения нам дал адвокат Сергей Дуда:

- Согласно той информации, что я имею на данный момент, два физлица решили осуществить совместный бизнес. Для этой цели нужно было хотя бы формально составить между собой договор о совместной деятельности. Шаблоны такого договора можно найти в Интернете. Нотариального заверения он не требует. В этом договоре нужно было прописать обязанности сторон и суть совместной деятельности - прописать, какие средства вносятся одним лицом и какие средства - вторым. Если вложения были в виде товара, то нужно было составлять акты приема-передачи. Также их отношения должны быть урегулированы с владельцем помещения, где эта совместная деятельность осуществляется, то есть должен был быть составлен договор аренды.

По экземпляру этого договора должно быть у каждой из сторон. Кроме того, при торговле строительными материалами обязательно должен вестись перечень бухгалтерского учета. Полученная выручка тоже должна быть прописана в договоре о совместной деятельности, то есть в каких долях она должна делиться. При приобретении товара нужно было собирать первичные документы - накладные, налоговые накладные, товарно-транспортные накладные (документы, которые бы подтверждали факт приобретения данного товара). После реализации по бухгалтерскому учету должны проходить полученные суммы. Также обязателен налоговый учет. В данном случае у жалующейся стороны первичных документов не хватает.

И самое главное - когда совместный бизнес прекращается, должна быть проведена инвентаризация, обязательно в присутствии обеих сторон и свидетелей - ими могут быть те же сотрудники магазина. Должен составляться перечень оставшихся товаров.

Выход из совместного бизнеса тоже нужно оформлять документально. И стороны должны получить причитающуюся им часть оставшегося товара.

Если возникают какие-то споры, то стороны могут решить их в досудебном порядке, путем обмена письмами-претензиями, в которых излагается суть спора. Если же в добровольном порядке не удается поделить активы, например, нужно обращаться с надлежащими, подчеркиваю - с надлежащими документами в судебную инстанцию, - говорит С. Дуда.