Прокурор «подыгрывает» обвиняемому – уверен потерпевший по делу о нападении на землевладельца

Сегодня в очередной раз сорвалось судебное заседание по делу о нападении на землевладельца.

Напомним, речь идет о происшествии, ставшим продолжением давнего конфликта между пайщиками и арендаторами садов.

По версии следствия, на пенсионера-землевладельца Василия Федоренко напали  сотрудники аграрного предприятия, привязали к дереву и применили физическую силу, сделав при этом инвалидом.

В. Федоренко говорит, что выкорчевывал деревья на принадлежащем ему земельном участке. Из-за чего и подвергся нападению со стороны сотрудников предприятия, занимающегося хозяйственной деятельностью на этой земле.

Земельный вопрос остается спорным. Директор предприятия «Весна-1» Алет Аблямитов ссылается на решение суда о том, что земля принадлежит пайщикам, а посаженные на ней деревья ему.

В. Федоренко апеллирует к нормам законодательства, которые землю и посаженные на ней растения не разделяют.

События происходили еще в декабре 2011 года. Дело в свое время было закрыто, но после обращения к прокурору Запорожской области в 2016 году его возобновили и передали в суд.

На скамье подсудимых оказался Виталий Тимченко. Его обвиняют в нанесении В. Федоренко телесных повреждений.

31 мая в суде стороны должны были перейти к прениям, после чего суд смог бы приступить к вынесению приговора.

Однако заседание вновь не состоялось. В суд не явился представитель государственного обвинения, процессуальный прокурор Сергей Кулак. От него поступило заявление с просьбой перенести слушание дела в связи с его уходом в отпуск на 45 дней по 4 июля включительно.

Представитель интересов потерпевшего, адвокат Евгения Черкез заявила, что прокурор злоупотребляет своими правами, поскольку знал о дате следующего заседания и мог бы позаботиться о направлении в суд другого представителя обвинения.

Также она отметила, что из-за действий именно этого прокурора неоднократно срывались судебные заседания, и просила суд принять меры, дабы привлечь его к дисциплинарной ответственности.

Потерпевший В. Федоренко заявил, что, по его мнению, прокурор принял сторону обвиняемого и делает все для затягивания процесса.

Защитник обвиняемого, адвокат Максим Коваленко говорил, что каждый имеет право на отпуск и привлекать человека к ответственности за это нельзя. Кроме того, он подчеркнул, что прошлое заседание было отложено именно по просьбе потерпевшей стороны.

Е. Черкез в свою очередь объяснила это тем, что прокурор не предоставил суду все доказательства.

- В деле они есть, но суду не предоставлены, поэтому мы и просили вытребовать их – говорила представительница потерпевшего.

Зарождающуюся словесную перепалку пресек судья Игорь Бахаев. Он отметил, что закон не позволяет рассматривать обвинительные акты в отсутствии представителя государственного обвинения. Изначально была создана группа прокуроров из трех человек, но двое из них переведены в другие населенные пункты, а суд на прокуратуру влиять не может.

- Суд не имеет полномочий давать указания прокурору города о создании группы прокуроров и не может комментировать его решение о предоставлении отпуска своему сотруднику. Конституцией действительно каждому гарантировано право на ежегодный отпуск, впрочем, как и право исполнять свои служебные обязанности.

Заявление, пришедшее в суд, распечатано на плохом принтере и еле читабельно, это говорит об отношении прокурора к суду. Фактически прокурор ставит суд в рамки, по которым рассмотрение этого дела не возможно до 5 июля. Что касается моральной стороны - выводы делайте сами. Суд действует только в рамках закона и в данном случае может только фиксировать происходящее – сказал судья.

И. Бахаев перенес заседание на 5 июля. Похоже, затягивание сроков рассмотрения дела ему самому не нравится. Впрочем, он не однократно говорил об этом обеим сторонам во время предыдущих заседаний.