Передачу собора в собственность церкви признали незаконной

Мелитополец с активной жизненной позицией Алексей Николаенко продолжает добиваться отмены регистрации права собственности на собор Александра Невского за церковью.

Мужчина несколько лет вел переписку с чиновниками, собирал документы и выявил нарушения законодательства, допущенные при передаче собора в собственность религиозной громады. Недавно к его доводам прислушались чиновники Запорожской облгосадминистрации.

 Документальный вопрос

Вопросом, кому, собственно, принадлежит собор Александра Невского, расположенный на одноименной улице в Мелитополе, А. Николаенко заинтересовался, когда в нем начали масштабную реконструкцию. Мужчина выяснил, что в 1917 году собор был национализирован и закрыт. Возобновил он работу только в 1941 году с разрешения немецких оккупационных властей. После окончания войны советская власть разрешила священникам продолжить использовать собор для богослужений. А в 1949 году горисполком заключил с религиозной общиной Русской Православной Церкви договор о передаче собора во временное пользование. Тогда земельный участок под собором насчитывал 576 кв. м а на территории располагалось только два здания. Община обязалась вернуть государству собор в том виде, в котором приняла.

С обретением Украиной независимости собором пользовалась правопреемница Русской православной церкви – епархия Украинской православной церкви.

К настоящему моменту площадь земельного участка собора увеличилась втрое, а зданий вместо двух стало семь. Кроме того проведена реконструкция, что по мнению А. Николаенко, нарушает договор от 1949 года.

Мужчина считает, что это на данный момент последний законный договор. А. Николаенко выяснил, что именно на основании этого документа в 2000 году религиозной общине было выдано свидетельство о праве собственности на все семь зданий, за подписью заместителя городского головы. При этом законодательство предусматривает, что такое решение должны принимать депутаты на сессии горсовета, но таких документов не обнаружилось. В связи с этим А. Николаенко считает, что свидетельство было выдано чиновником самовольно и в нарушении законодательства. Кроме того никаких документов указывающих на какие либо действия по оформлению права собственности на собор не сохранилось.

Далее мелитополец выяснил, что в 2016 году к Серею Минько, занимавшему тогда пост городского головы, обратилась религиозная община с заявлением об утере свидетельства  права собственности на строения собора. И С. Минько выдал им новое. Законность которого, по мнению А. Николаенко, тоже сомнительна.

 Результат переписки

Нашему изданию А. Николаенко сообщил, что в 2018 году обращался в Мелитопольский центр предоставления административных услуг для получения информации из Государственного реестра прав на недвижимое имущество собора. В результате ему предоставили выписку на недвижимое имущество, расположенное по ул. Александра Невского, 24/5, в котором размещена "Трикотажная фабрика". Когда ошибка была выявлена, в админцентре ему сообщили, что произошел сбой в программе.

Мелитополец пытался получить информацию с помощью переписки с министерством юстиции, которое отвечает за ведение реестров, но, по его словам, они престали отвечать на его запросы.

- Как я понял, собора в реестре нет, но они не хотят в этом признаться, - говорит А. Николаенко.

Тогда он решил выяснить, кому же принадлежит земельный участок под собором. В админцентре сообщили, что территориальной общине Мелитополя. То есть участок является коммунальной собственностью.

А в 2019 году А. Николаенко выяснял статус собора в Запорожской облгосадминистрации. На его запрос ЗОГА ответила, что собор является государственной собственностью, переданной религиозной общине в безоплатное пользование.

Активный горожанин обратил внимание областных чиновников на то, что местная власть Мелитополя выдала религиозной общине свидетельство о праве собственности на собор. И предложил обратиться в суд с иском в интересах государства.

Облгосадминистрация попыталась переадресовать это предложение прокуратуре. Правоохранителям направлено обращение, в котором, в частности, сказано (перевод с укр.): «Учитывая, очевидность нарушения законодательства и нанесение вреда государственным интересам, получение облгосадминистрацией  подтверждения приведенных заявителем (А. Никлаенко – Д.В.) сведений, просим рассмотреть вопрос об обращении с иском в суд с целью признания права собственности на культовое сооружении за государством».

То есть, фактически, облгосадминистрация признает, что собор передан в собственность религиозной общине незаконно. Но этим пока все и закончилось. Прокуратура ответила чиновникам, что облгосадминистрация может обратиться в суд самостоятельно. Вмешательство не требуется. Чиновник пока молчат.

А. Николаенко подозревает, что все боятся или попросту не хотят выступать против церкви. Сам же он человек принципиальный и хочет, чтобы все было по закону.