Двоемыслие по-украински
18 червня 2012 11:36
Я недаром вспомнил о двоемыслии сейчас, ибо меня не покидает ощущение, что его взяла на вооружение украинская власть.
Приведу только небольшое количество подходящих тезисов.
1. Евроинтеграция – безальтернативный для Украины процесс, однако вопрос членства в ЕС для Украины – не принципиален.
2. Отношения Украины и ЕС находятся в состоянии паузы, хотя при этом темпы евроинтеграции Украины резко ускоряются.
2. Зарплаты у нас в стране высокие и европейские, хотя и слишком низкие.
3. Увеличение социальных выплат и “вброс” в экономику дополнительных средств, приводит к снижению цен.
4. Увеличение затрат на пенсии разоряет страну, но при этом является серьезным макроэкономическим стимулом для рынка.
5. Думать нужно по-западному, но смотреть на Восток.
6. Сохранение неэффективного производства позволяет разворовывать ежегодно огромные средства, потому нужно скинуться всей страной и направить туда больше денег.
7. Штрафы за просрочку оплаты коммунальных услуг правительству не нужны, хотя правительство и планирует закрепить их в соответствующем законе.
8. Хозяйство из 5 коров дает семье возможность учить детей в ВУЗах, хотя сейчас в мелких хозяйствах редут коров из-за низких цен на молоко.
9. Чтобы понизить цены на лекарства, нужно ввести на них НДС.
И т.д. и т.п.
Думаю, что если бы с украинской политической практикой ознакомился сам Дж. Оруэлл, то он бы понял, что его творчество фантастикой можно назвать только с большой натяжкой.
При желании, вместо 3-х оруэлловских положений у нас в стране можно найти не 10, а 110 примеров двоемыслия.
В чем предназначение всего этого?
Как определял данное явление сам Дж. Оруэлл: «двоемыслие… есть непрерывная цепь побед над собственной памятью…».
Украинское двоемыслие также требует от граждан иметь очень короткую память, моментально все забывая, и очищая собственное сознание для очередной порции ”высочайшей информации”.
Строго говоря, украинское двоемыслие позволяет:
1. Говорить всем и каждому то, что ему нравится. Одним скажем, о понижении налогового гнета, а другим – о повышении пенсий. В итоге, довольны все, а выполнять что-то совсем не обязательно.
2. Таким образом, легко подправлять ”генеральную линию” сообразно конъюнктуре. Вчера нужны были деньги, потому говорили об экономии средств из бюджета. Завтра проводим выборы, а потому начинаем говорить об увеличении социальных стандартов (и, соответственно, бюджетных затрат).
3. Часто принципы двоемыслия позволяют политикам сказать многое, но не сказать ничего, наполняя бессодержательные речи каким-то текстом.
Но самое главное, что все подобные речи находят полнейшее одобрение среди украинских граждан.
У нас принято верить, что действительно можно понизить налоги, повышая пенсии. Что можно понижать цены на товары, увеличивая зарплаты рабочим, которые их производят. Что богатые бросятся делиться с бедными.
”Тренд” был задан 2,5 года назад, когда граждане Украины поверили, что можно понизить налоги и объявить налоговые каникулы для малого бизнеса, одновременно повышая пенсии, обеспечивая 75% бюджетных мест в ВУЗах, контрактную армию, жилье для всех и каждого и т.д.
Спрашивается, если тогда все это завершилось столь удачно, то почему нужно отказываться сейчас?
И пока мы не научимся более-менее критично воспринимать политический дискурс, над нами будут господствовать те, кто господствует сейчас.
Источник: korrespondent.net.