Дело мелитопольской ОПГ: потерпевшие подтверждают, а затем меняют показания прямо в зале суда
Переглядів: 3876
27 червня 2013 10:28
26 июня во второй половине дня в Мелитопольском горрайонном суде слушали показания еще двоих потерпевших по делу. Это директор ЧП «Транзит» Иван Ткач и директор ЧП «Крисгрант» Виталий Туминский.
В общем итоге оба подтвердили свои показания, данные на досудебном следствии. Иван Ткач рассказал, что в 2011-12 годах он платил по 13,6 тыс. грн. в месяц. Один раз он приносил деньги наличкой В. Кирилюку, а затем их перечислял на расчетный счет Фонда, о чем имеются соответствующие квитанции. Деньги, считает он, у него вымогали.
- Л. Василенко сказал, что с каждой машины нам нужно платить по 340 грн. и это согласовано с "первым", - рассказывает И. Ткач. - Я это воспринял как требование, а не просьбу или призыв к благотворительности. На МАБЗ 3 тыс. грн. привозил только раз, сказали: плати, сколько можешь. Деньги передавал мой бухгалтер в бухгалтерию завода. Когда при власти были Д. Сычев и В. Ефименко, перевозчики тоже оказывали спонсорскую помощь городу. К примеру, выделяли бесплатный транспорт или покупали лампы освещения. Правда, тогда это было раз-два в год, а не ежемесячно.
Потерпевший Иван Ткач, отвечая на вопрос адвоката О. Зубова, подтвердил, что в сентябре 2012 года в составе учредителей ЧП "Транзит" появился Николай Волык, который проходит по делу потерпевшим. - У него доля в размере пяти процентов и я надеялся, что у меня не будет проблем при прохождении тендера в Запорожье.
Виталий Туминский дал суду показания в произвольной форме, отвечать на вопросы прокурора, адвокатов и обвиняемых ему еще предстоит. Он также подтвердил факт платежей и заверил, что вначале искренне верил, что деньги идут на ремонты дорог. ОН также рассказал, как сам приобретал куски асфальта и кирпич, чтобы латать ямы на дороге, которые были глубиной 20-40 см.
С гражданскими исками потерпевшие явно запутались. Виталий Туминский ранее (в начале судебного слушания) отказался от гражданского иска, не считая себя потерпевшим. А вчера заявил, что передумал. Свои исковые требования он предъявляет всем пятерым обвиняемым. Иван Ткач во время дачи показаний суду от исковых претензий отказался, а за 15 минут перерыва передумал и заявил иск, что подтверждает иск в размере 193 тыс. грн. Что стало причиной двойного изменения показаний, можно лишь предполагать. Адвокат С. Коломиец, кстати, подметил, что исковые заявления набраны на компьютере с изменением лишь имен потерпевших и исковых сумм, а записи в них от руки написаны словно одним почерком. К тому же ни в одном из них нет обоснований материальных требований (например, тех же квитанций о платежах). Потерпевшие говорили на суде, что суммы исков с калькулятором считал... следователь.
Вопрос адвоката А. Еременко касался явок с повинной, которые потерпевшие написали 20 ноября 2012 года, как взяткодатели.
Потерпевший И. Ткач не смог пояснить, зачем его вызывали в УБОП 13 и 14 ноября 2012 года - за неделю до того, как он писал явку с повинной и признавался в даче взятки. Дача взятки - это серьезное преступление, за которое также предусмотрена уголовная ответственность. Но, те кто добровольно признаются в дачи мзды, как правило, освобождаются от этой ответственности. Так было и с потерпевшими.
Следующее заседание суда назначено на 8 июля.
В общем итоге оба подтвердили свои показания, данные на досудебном следствии. Иван Ткач рассказал, что в 2011-12 годах он платил по 13,6 тыс. грн. в месяц. Один раз он приносил деньги наличкой В. Кирилюку, а затем их перечислял на расчетный счет Фонда, о чем имеются соответствующие квитанции. Деньги, считает он, у него вымогали.
- Л. Василенко сказал, что с каждой машины нам нужно платить по 340 грн. и это согласовано с "первым", - рассказывает И. Ткач. - Я это воспринял как требование, а не просьбу или призыв к благотворительности. На МАБЗ 3 тыс. грн. привозил только раз, сказали: плати, сколько можешь. Деньги передавал мой бухгалтер в бухгалтерию завода. Когда при власти были Д. Сычев и В. Ефименко, перевозчики тоже оказывали спонсорскую помощь городу. К примеру, выделяли бесплатный транспорт или покупали лампы освещения. Правда, тогда это было раз-два в год, а не ежемесячно.
Потерпевший Иван Ткач, отвечая на вопрос адвоката О. Зубова, подтвердил, что в сентябре 2012 года в составе учредителей ЧП "Транзит" появился Николай Волык, который проходит по делу потерпевшим. - У него доля в размере пяти процентов и я надеялся, что у меня не будет проблем при прохождении тендера в Запорожье.
Виталий Туминский дал суду показания в произвольной форме, отвечать на вопросы прокурора, адвокатов и обвиняемых ему еще предстоит. Он также подтвердил факт платежей и заверил, что вначале искренне верил, что деньги идут на ремонты дорог. ОН также рассказал, как сам приобретал куски асфальта и кирпич, чтобы латать ямы на дороге, которые были глубиной 20-40 см.
С гражданскими исками потерпевшие явно запутались. Виталий Туминский ранее (в начале судебного слушания) отказался от гражданского иска, не считая себя потерпевшим. А вчера заявил, что передумал. Свои исковые требования он предъявляет всем пятерым обвиняемым. Иван Ткач во время дачи показаний суду от исковых претензий отказался, а за 15 минут перерыва передумал и заявил иск, что подтверждает иск в размере 193 тыс. грн. Что стало причиной двойного изменения показаний, можно лишь предполагать. Адвокат С. Коломиец, кстати, подметил, что исковые заявления набраны на компьютере с изменением лишь имен потерпевших и исковых сумм, а записи в них от руки написаны словно одним почерком. К тому же ни в одном из них нет обоснований материальных требований (например, тех же квитанций о платежах). Потерпевшие говорили на суде, что суммы исков с калькулятором считал... следователь.
Вопрос адвоката А. Еременко касался явок с повинной, которые потерпевшие написали 20 ноября 2012 года, как взяткодатели.
Потерпевший И. Ткач не смог пояснить, зачем его вызывали в УБОП 13 и 14 ноября 2012 года - за неделю до того, как он писал явку с повинной и признавался в даче взятки. Дача взятки - это серьезное преступление, за которое также предусмотрена уголовная ответственность. Но, те кто добровольно признаются в дачи мзды, как правило, освобождаются от этой ответственности. Так было и с потерпевшими.
Следующее заседание суда назначено на 8 июля.
chin
27 червня 2013 г. (11:33)
Ответить
Вальтер требовал с них взятки - они и давали, в противном случае им просто не дали бы возможности работать. а теперь, получается, что они вместе с вальтером пойдут...
Так и они не просто так взятки давали.Тендер пройти = У него доля в размере пяти процентов и я надеялся, что у меня не будет проблем при прохождении тендера в Запорожье.=
это точно. А за тендер с каждой машины Вальтер вообще по тысяче требовал!!! Только представьте себе, сколько он на водителях "заработал"!!
Ц И Р К
заказуха и подстава==не могли с умом подойти к этому врпросу сляпали а теперь горбатого до стенки лепят=====все развалиться
На Вальтера уже и так много обвинений повесили - плюс-минус несколько показаний роли не сыграют, у него уже никак не получится отмазаться!!!!
Что правда, то правда. Все-таки пятый срок светит, говорят, лет до пятнадцати может получить. Здесь его уже ни амнистия не спасет, ни условное освобождение.
Так Вальтер таким образом пытается развалить дело!!! Надавил сначала на поетрпевших, потом еще раз - вот дело и стоит. Но уже столько всего известно про "деяния" Вальтера, что он точно отсидит свое!!
Это видно невооруженным глазом. Даже догадываюсь, от кого он этот приемчик перенял. Только теперь г-н Ч. ему не поможет - пусть и не рассчитывает. Такое у этой банды правило - одного схватили за одно место, значит, пора сливать всех!
Схожі новини: