Сергей ВАЛЬТЕР: «Страшно жить, когда беззаконие творят безнаказанно!»

Эту речь мэр города Сергей Георгиевич Вальтер произнес в суде. Как оказалось, это были его последние слова, обращенные не столько к судьям, сколько ко всем мелитопольцам. Вот выдержки из его двухчасового выступления.

 «Уголовное дело - заказное»

- На протяжении всей своей жизни я держал не один экзамен, как перед собой, так и перед людьми. Сложный экзамен достался мне и сейчас. Я вынужден защищаться и доказывать свою невиновность в преступлении, которое я не совершал. Данное уголовное дело сфальсифицировано в отношении меня, причем это сделано настолько топорно, что говорит о самоуверенности в своей безнаказанности людей, причастных к данной фальсификации. Я категорически утверждаю, что данное уголовное дело заказное и носит сугубо политический характер.


Мне, как мэру Мелитополя, горожане доверили руководство родным мне городом, в котором я родился и прожил всю свою жизнь, в котором живу со своей семьей. Путь, который был мною пройден, был сложным и неоднозначным. Да я не скрываю, что был судим, но это жизнь, и многие обстоятельства выше нас. О моих судимостях знали и горожане, которые отдали за меня свои голоса на выборах. В настоящее время, в силу закона, я являюсь несудимым. Однако, это не мешает гособвинителю нарушать мои конституционные права, постоянно напоминать мне и общественности об этом, и даже незаконно указывать об этом в обвинительном акте.

 «Город развивался - впервые за 20 лет»

- Мелитопольцы доверили мне наш город, и я уверен, что они об этом не пожалели. Мелитополь находился в числе передовых в Запорожской области и даже вошел в число 50 лучших городов Украины. Вот несколько ключевых успешных результатов работы команды в период с 2011-2012 годов:

* по доступности жизни (по показателям цен на продукты питания, услуги ЖКХ, проезда в транспорте) был на 6 месте из около 460 городов Украины;
* впервые за 20 лет в городе открыли новые группы в детсадах, начали восстанавливать детсады;
* реализован проект телемедицины, куплены новые авто скорой помощи, начался проект по доступности медицины в отдаленных районах;
* установлено более 50 детских площадок, начался капремонт основных магистралей города, появились светодиодные светофоры, качественная разметка дорог и «лежачие полицейские», полностью восстановлено уличное освещение, были начаты проекты по освещению дворов многоэтажного сектора, борьбе с подтоплением грунтовыми водами (расчистка балок). Улицы города стали чище и уютнее, появились новые скульптуры и памятники;
* «вернули» городу теплосеть, которая долго была в аренде, начали реализацию проектов по децентрализации системы отопления города и благоустройству внутридворовых проездов (за год с небольшим плитка появилась в 20 дворах), системно занялись восстановлением сетей водоканала;
- впервые за 20 лет занялись легализацией рабочих мест, энергосбережением в бюджетной сфере, создали подразделение по стратегическому развитию города, привлекли инвесторов в развлекательную сферу города (капремонт ДК им. Т. Шевченко, восстановление кинотеатра, открытие роллер-центра, возрождение парка культуры и отдыха им. М. Горького), начали внедрять элементы государственно-частного партнерства;
- началось строительство нового многоэтажного жилья;
- в Центре реабилитации смешанного типа для инвалидов и детей-инвалидов открыта группа дневного пребывания для детей с особыми потребностями.

Все это лишь малая часть того, что удалось решить и сделать для развития Мелитополя. В результате этих действий рейтинг доверия власти составил 65-70%. Показательным примером тандема власти и горожан стало создание Стратегии развития города до 2020 года. Участие в ее создании приняло около 13000 жителей. Мне как городскому голове, удалось привлечь более 30 миллионов гривен из государственного бюджета (рекордная сумма).


«Благотворительные фонды работали на благо города»

Городская власть достучалась до сознания жителей города в том, что помощи нам ждать неоткуда. Финансирование города желало быть лучшим. Для привлечения денежных средств жителей городов для решения финансирования благоустройства города создавались различные благотворительные фонды, пополнить которые мог любой желающий мог. Данные Фонды были до меня, и я уверен, существуют в Мелитополе в настоящее время. Это одна из возможностей местного самоуправления самостоятельно реализовывать свои задачи, без оказания какого-либо воздействия со стороны областного руководства.
Деятельность нашего благотворительного фонда велась строго в соответствии с действующим законодательством Украины, прозрачно и открыто.


В суде были допрошены в качестве свидетелей лишь некоторые предприниматели (Бандура Н.Ф., Зленко В.В. и другие), которые вместе с другими добровольно вносили на счета Фонда свои денежные средства. Все они подтвердили законность деятельности БО и отсутствие какого-либо давления со стороны. На стадии досудебного расследования и в суде сторона защиты заявляла неоднократно ходатайства о проведении судебной бухгалтерской экспертизы по законности деятельности БО. Но стороне обвинения не нужны объективные и правдивые данные по деятельности БО. Именно поэтому стороной защиты при судебном слушании дела были предоставлены материалы аудита БО, согласно которого никаких нарушений требований законодательства в деятельностях БО установлено не было.

Согласно материалов этой аудиторской проверки, ЧП «Транзит» добровольно перечисляло на счет БО денежные средства. Первый платеж датирован 13.05.2011 г. (13600 грн.), далее - ежемесячно до 05.03.2012 г. Аналогично - Латоша Александр Анатольевич с 18.05.2011 г. по ноябрь 2011 г., после чего он продолжил вносить благотворительную помощь в феврале и марте 2012 г. В апреле и мае 2012 года денежные средства вносились на счет благотворительной организации Латоша Анжелой Александровной, которая в суде и на стадии досудебного расследования не допрашивалась, вопросы и обстоятельства перечисления ею денежных средств остались невыясненными. Такие же благотворительные перечисления были осуществлены ЧП «Рейс» с мая 2011-го по май 2012 года.

Уверен, что никакое негативное воздействие на вышеуказанных лиц в части внесения ими денежных средств на счет благотворительной организации с чьей либо стороны не оказывалось. Об этом говорит длительный промежуток времени, на протяжении которого перечислялись ими благотворительные платежи, а также отсутствие каких либо заявлений в правоохранительные органы. Кроме того, в то время когда Латошей А.А. не вносились благотворительные платежи на протяжении двух месяцев, никто никаким образом не воздействовал на работу ООО «АТП АСА», руководителем которого он является.

В начале судебных слушаний некоторые потерпевшие практически отказались от заявленных гражданских исков, однако суд не принял это во внимание и не разъяснил потерпевшим последствия отказа их от исковых требований. Более того, с моей точки зрения, судом на них было оказано определенное давление с целью недопущения и воспрепятствования отказа потерпевших от своих исков.

Я также вносил на благотворительность значительные суммы. В списке лиц, вносивших денежные средства на благотворительность можно увидеть большое количество моих знакомых и друзей.


«Оговоры о вымогательствах абсурдны»

- Абсолютно абсурдным выглядит обвинение, якобы я в апреле 2011 года сообщил Козлову, Василенко и Кирилюку о новом способе получения денег и дал им указание на вымогательство денег с перевозчиков по 340 грн на счет БО. Также, является абсурдом и вымыслом тот факт, что я в ноябре 2011 года требовал в своем служебном кабинете от Будагова В. перечислять ежемесячно деньги в сумме 340 грн. на счет благотворительного БО.

Никаких указаний я не давал и давать не мог. На стадии досудебного расследования не предпринимались меры по установлению обстоятельств моей встречи с Будаговым В. в моём рабочем кабинете. Помещение, где находится мой служебный кабинет, охраняется и оборудовано видеонаблюдением. Сторона обвинения ограничилась только лже-показаниями Будагова В. и не предприняла ни малейшей попытки проверить его показания. Почему органы досудебного расследования не установили других потерпевших из числа лиц, перечислявших добровольно денежные средства на счет БО?

Какие-либо доказательства получения мной выгоды от денежных средств с БО в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения в суде не предоставлены. Более того, в материалах дела есть доказательства законности деятельности БО и отсутствие каких-либо претензий со стороны правоохранительных органов к работе БО.

Все знают, что наше дело политически заказное, и оно выполняется руками правоохранителей! Страшно становится от того, что это происходит в нашей демократической стране. Прокурор говорит о непредвзятости, а на самом деле что происходит? БЕСПРЕДЕЛ! И это наша ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ! Еще раз говорю, страшно жить, когда ВСЕ продолжают творить беззаконие - безнаказанно!
(главка) «У маршрутников есть не только права»

- В связи с тем, что мной были предприняты попытки по передаче определенной самостоятельности органам местного самоуправления, мои предложения и действия не находили должной поддержки со стороны областного руководства и губернатора. Так, благодаря моим действиям в Киеве из бюджета страны в качестве инвестиций в Мелитополь были получены значительные денежные средства, очень нужные городу, который имеет столько финансовых «дыр»! Это очень не понравилось областному руководству, связанному с теневым хозяином области - «смотрящим», и хотел иметь подконтрольного ему мелитопольского голову, который будет исполнять любые его желания. Одной из сфер влияния и незаконной деятельности «смотрящего» являлась сфера пассажироперевозок, в том числе в Мелитополе. Все помнят, что при изъятии денежных средств в офисе «смотрящего» ряд пачек имел пометки «Маршрутки».

Ориентировочно, в начале июля 2012 года, ко мне домой приехали Прохоров, Евтухов и, по-моему, Туминский. Они занимаются осуществлением перевозок пассажиров в Мелитополе. Двери моего дома всегда открыты для людей - жизнь города требовала оперативного принятия решений. Не была исключением и встреча с пассажироперевозчиками. Я не был инициатором данной встречи. Перевозчики рассказали мне о сложившейся ситуации между ними и общественной организацией «Мелитопольская ассоциация перевозчиков», в которую они, с их слов, вносили, какие-то денежные платежи. По словам перевозчиков, их не устраивала ситуация, вокруг вышеуказанных отношений с данной организацией.

Я заявил, что меня, как мэра города, интересует качественное обслуживание пассажиров. И посоветовал им самостоятельно выбирать пути и условия их деятельности. Перевозчикам я сказал об обязательном выполнении ими договорных обязательств по перевозке пассажиров, при этом напомнил им, что, безусловно, они имеют не только право, но и обязанности по договору: принимать участие в содержании остановок, разворотных площадок и мест межрейсового отстоя транспорта в надлежащем техническом, санитарном состоянии. Я сказал: город всегда будет идти им навстречу, но в рамках действующего законодательства и заключенных договоров.

Я как городской голова постоянно принимал участие по мере возможности в различных совещаниях с участием пассажироперевозчиков. Мне никто из них не говорил о том, что у них кто-либо из моих подчиненных требует какие-либо денежные суммы. Помню, в середине апреля 2011 года, в рамках отраслевых встреч с бизнесом города, была организована встреча с перевозчиками. Тогда они неохотно говорили о своих проблемах и остановились только на плохих дорогах и особом внимании к ним со стороны ГАИ. И тогда мы также говорили и об обновлении парка автобусов и совместного решения проблем ремонта дорожного полотна.

Никто из них никогда не обращался в правоохранительные органы по поводу вымогательства представителями местной власти. От депутатов горсовета тоже не поступало сигналов о поборах с автоперевозчиков. Не было никаких сигналов за эти 2 года и от областной и государственной власти, правоохранителей, союзов автоперевозчиков и союзов предпринимателей и пр.

Были случаи, когда перевозчики, в нарушение договоров, не выходили на маршруты. Так, 6 декабря 2012 года, и граждане Мелитополя должны были в мороз самостоятельно передвигаться по городу. По данному поводу сразу было собрано совещание, с участием представителей средств массовой информации и перевозчиков, которые фактически отказались от выполнения своих обязательств. Данное событие достаточно освещалось в местной прессе, и именно на вышеуказанном совещании я впервые познакомился с директором автопредприятия Будаговым, которого я в присутствии всех попросил подняться, представиться и изложить суть отказа от выезда на маршрут. Ни с одним из автоперевозчиков, нарушивших условия договора, данный договор не был расторгнут и, соответственно, они не понесли какое-либо наказание.

В этой связи более чем странным кажется то, что якобы существовавшие схемы «изымания денежных средств» все скрывали целых два года. Я могу привести массу примеров, когда нежелательные для отдельных категорий граждан действия со стороны исполнительной власти моментально становились достоянием общественности: например, те же «ритуалыцики», тарифы ЖКХ. Получается, что все граждане у нас в городе активно включаются в защиту своих интересов, и только пассажироперевозчики «героически» терпят «поборы» два года, изнемогая от нищеты и терпя убытки. Эти потерпевшие - всего лишь «временно интересные», а через некоторое время напрочь забытые «инструменты» в руках «кукловодов». Отчего мне по-человечески становится искренне жаль этих людей.

Более того, как мне стало известно, ими в 2010 году были написаны заявления в прокуратуру Запорожской области, о вымогательстве денег руководителями автоинспекции Запорожской власти. В настоящий момент потерпевшие панически боятся об этом говорить, а где данное уголовное дело? Куда оно исчезло? Почему молчат потерпевшие? В процессе их допроса были заданы вопросы потерпевшим по данной тематике, которая имеет непосредственное отношение к данному разбирательству, но часть из них ответили неправду или сослались на свою память. Не может же быть полуправды? Но почему эта правда не нужна ни в прокуратуре, ни в суде.

Почему это дело является, по-моему, политическим заказом? Политический заказ - это действия власти против неугодных политиков и общественных деятелей. Я - политик со стажем. Не секрет, что моя деятельность за 2 с лишним года, показала очень многим и в области и в стране, как можно работать и наводить порядок на территории с ограниченными ресурсами и за короткий промежуток времени.

Мелитополь стал активно развиваться, и мы стали все чаще занимать первые места в области за социально-экономическое развитие территории. И спустя какое-то время я начал слышать от СМИ, в адрес Мелитополя, фразы типа «У нас не будет «местных князьков», «Княжеств в Запорожской области не будет». Сначала я не придавал этому значение, так как считал, что это провокации. Все успешные проекты и успешные люди подвергаются провокациям. Но сегодня я понимаю, что это были конкретные угрозы, в том числе лично мне и моим коллегам. Могу предположить, что моя деятельность, направленная исключительно на работу в рамках Закона Украины о местном самоуправлении, начала рассматриваться некоторыми руководителями свыше, как «создание собственной вотчины». Видимо эти руководители слабо понимают суть Закона о местном самоуправлении или заведомо, зная этот Закон, делают так, чтобы его действие на территории было нивелировано, то есть этот Закон не работал на территории г. Мелитополя. Как законопослушный гражданин и политик со стажем я не могу, пребывая в этой должности, работать по другому, так как Закон Украины о местном самоуправлении - это основной Закон любого мера.

Также, хочу отметить, что я полностью доверял Василенко и понадеялся на его опыт, и конечно порядочность. Некоторые обстоятельства стали мне известны в процессе расследования и рассмотрения данного дела в суде. Поток информации и круг возложенных на меня обязанностей был довольно объёмный. Я полностью полагался в данном вопросе на своих подчиненных, и по мере изучения мною определенной ситуации, принимал необходимые и правильные решения. Принимаемые мною решения не имели ничего общего с вымогательствам, каких либо денежных сумм. Никаких указаний я по вымогательству у кого-либо денежных сумм своим подчиненным, - не давал.

В силу многочисленных своих обязанностей я не мог в достаточной мере контролировать работу должностных лиц исполнительной власти и полагался на их профессионализм, порядочность, законопослушность. Я полностью доверял своим заместителям, которых считал и считаю настоящими профессионалами своего дела, порядочными людьми. В процессе расследования мне стало известно о том, что пассажироперевозчики добровольно перечисляли деньги. Одно я могу утверждать категорично - никто из лиц, фигурирующих в уголовном деле, данных денег не присваивал и уверен, что они шли только на нужды города. О надлежащем использовании данных денежных средств говорит состояние разворотных площадок и остановок.

 «Сборщика подати» с «Чистоты-2» я уволил»

- До моего прихода в должность эта сфера бизнеса имела определенные границы и условия, которые оказались несокрушимыми и недоступными для легального бизнеса. В октябре 2011 года после проверки прокуратуры, выявившей многочисленные нарушения в деятельности КП «Чистота 2», был уволен его директор Николай Волык. Как оказалось, он был замешан во многие теневые схемы с участием «смотрящего», был его сборщиком податей. Фактически, Волык находился на больничном с августа 2011 года. Между мной и ним сложились неприязненные отношения, причем ни я, ни он этого в суде не скрывали. Увольнение Волыка является, по моему мнению, основанием меня оговаривать.

Местная власть под моим руководством пыталась внедрить в городе правила легального бизнеса. С этой целью была активизирована работа по организации пассажироперевозок на КП «Чистота-2». Я действительно был доволен тем, что КП «Чистота-2» официально принимало на работу водителей, об этом говорят цифры: КП за 2012 год перечислено в Пенсионный Фонд Украины 655261 грн, за первое полугодие 2013 года - 307130 грн. Это ли не показатель работы КП «Чистота-2»? Впоследствии предприятие КП «Чистота-2» было умышленно уничтожено заинтересованными в этом людьми при содействии и под руководством правоохранительных органов.

Сейчас мне понятны и причины, по которым меня оговаривает директор «Мотор-экспресс» Владимир Будагов. На протяжении длительного времени, как оказалось, он занимался и занимается «теневым извозом» В суде он обвиняет руководство города в том, что его насильно лишили подвижного состава, который перешел работать в «Чистоту 2». Да просто условия труда в КП были лучше - работников обязательно трудоустраивали. Сам Будагов неоднократно давал в СМИ интервью, которые касались и вышеуказанного вопроса по переходу водителей в КП «Чистота 2», никаких претензий не высказывал.

Как показали дальнейшие события, заинтересованными в развале КП «Чистота 2» были и сами потерпевшие, и, в частности, Будагов, который после умышленного развала КП пополнил свой «теневой» парк автомобилей. Фактически, потерпевшие по этому уголовному делу уничтожили конкурента в лице КП «Чистота-2» и идею наличия хоть какого-то муниципального транспорта в городе. Автоперевозчики опять ушли в «тень» и получают прибыль, не облагаемую никакими налогами. Это недопустимо и ставит под угрозу безопасность пассажиров. Именно этот мотив, с моей точки зрения, толкает потерпевших искажать факты на следствии и в суде, а в некоторых случаях просто оговаривать меня. Уверен, что ими руководит не только мотив материальной выгоды, но и страх. Страх потерять свой бизнес. В процессе суда я узнал, что один из потерпевших зарабатывает примерно до 5 тыс. долларов в месяц. Так что, думаю, им есть что терять и за что бороться, не стесняясь своей совести.

Уже длительное время я отстранен от должности и о ситуации в городе сужу по публикациям в газетах и с разговоров с людьми. Так сегодняшняя городская власть в лице секретаря горсовета Минько делает то, что в свое время делала и моя команда - создает новое КП по перевозке пассажиров в Мелитополе, что ранее и делало КП «Чистота-2».Это единственный выход для власти - создать альтернативу частному бизнесу пассажироперевозок. Пассажироперевозки должны быть выведены из тени, которая устраивает частных пассажироперевозчиков и не устраивает власть. Зачем было рушить уже созданное предприятие, а потом создавать новое? Значит это было кому то нужно. Как и нужно было убрать меня и членов моей команды..

«МАБЗ был гордостью Мелитополя»

- Скажите, кому было выгодно уничтожить КП «Асфальтобетонный завод»? В настоящее время оно фактически не существует. Кому мешало прибыльное предприятие, которое было гордостью Мелитополя? О его работе говорили отремонтированные улицы города. Его директор Иван Чаусов по-настоящему болел за свое дело и отдавал все силы работе.

Одной из вершин «творчества» государственного обвинителя является факт обвинения меня по ст. 366 ч.1, ч.3 ст.28 УК Украины за составление и выдачу заведомо неправдивых официальных документов. Согласно обвинения, в октябре 2012 года у меня возник умысел на составление и выдачу заведомо ложных договоров подряда, как будто заключенных руководителями предприятий-перевозчиков и КП «АБЗ». Это не выдерживает никакой критики. Никакого отношения к даче каких либо указаний руководителю КП «АБЗ» по составлению техдокументации, договоров и другой документации я никогда не имел. Никаких нарушений в деятельности КП установлено не было. Работа по ремонту дорог была произведена, деньги потрачены по целевому назначению.

Аналогичная ситуация и с инкриминируемой мне ст. 209 ч.3 УК Украины - легализация доходов, полученных преступным путем. Согласно предъявленного мне обвинения я дал указания зампредседателю правления БО Тимофееву П. на использование поступающих денег. В материалах дела нет никаких доказательств получения мной каких-либо денег.

«Никто не считался ни с нормами закона, ни с нормами морали»

- В процессе расследования данного уголовного дела на меня, как подозреваемого, оказывалось всевозможное давление, при этом никто не считался ни с нормами закона, ни с нормами морали. Так, в прессе был опубликован ответ на официальном бланке облпрокуратуры, в котором был указан мой медицинский диагноз, что является недопустимым. Я неоднократно заявлял ходатайства о предоставлении мне возможности лечения в лечебных учреждениях за пределами Мелитополя и области. Правоохранительные органы ни разу не удовлетворили данные ходатайства, лишив меня тем самым права получения медпомощи в учреждениях, которые, с моей точки зрения, имеют более квалифицированных специалистов и медоборудование. В процессе рассмотрения данного уголовного дела я, в силу моих заболеваний, проходил курсы лечения в стационарах. На их медперсонал работниками облпрокуратуры и ОБОП оказывалось определенное давление (требование об отказе мне в нормальном лечении и быстрой выписке), несмотря на мое самочувствие. Это является унижением моего человеческого достоинства, нарушением УПК и Декларации прав человека.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде за мной было установлено наблюдение. Неизвестные мне молодые люди, не стесняясь, находились в суде и следовали за мной практически по пятам на транспорте по городу. После ареста «смотрящего» данная слежка прекратилась, что говорит о его причастности к данному делу и организации им моего преследования. Это было мной воспринято как запугивание и демонстрация их силы.

Пресса, не стесняясь, создавала и создала общественное мнение обо мне как главаре организованной преступной группировки. Но ст. 62 Конституции Украины гарантирует мне право быть НЕВИНОВНЫМ, пока моя вина не может быть доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Я не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может быть основано на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях.

Представитель государственного обвинения Корх Д.А., нарушив свои обязанности, предусмотренные нормами УПК, активно, явно небеспристрастно позволил себе давать в СМИ всевозможные комментарии судебного процесса и исследуемых в суде доказательств. Только после заявленного стороной защиты в суде отвода прокурору он прекратил подобные недопустимые действия. В ходе слушаний суд удовлетворил практически все ходатайства прокурора, это наводило на мысль о том, что все эти ходатайства согласовывались ими заранее. Тогда как сторона защиты безуспешно пыталась заявлять суду ходатайства, которые практически все были отклонены как не имеющие отношения к делу.

Так, суд безосновательно отказал в заявленном стороной защиты ходатайстве о назначении и проведении фоноскопической экспертизы. В суде эксперт пояснил, что не может категорично ответить на вопросы о наличии монтажа на аудиовидеозаписи разговора Василенко, Козлова и Онищука. Следовательно, необходимо было назначить проведение судебной фоноскопической экспертизы.

Аналогично были заявлены как на стадии досудебного расследования, так и в суде ходатайства о проведении судебных бухгалтерских экспертиз на КП «Чистота-2», БО «МАРР», ЧП Автосвит, ЧП Крисгрант, ЧП Мотор-экспресс, ЧП Рейс, ЧП Транзит , КП МАБЗ, ООО АТП АСА. Указанные судебные экспертизы были необходимы для проверки показаний потерпевших, а также свидетелей из числа работников данных предприятий. Фактически стороной обвинения в основу моего обвинения положены только их голословные показания.

«Дипломную работу защитил на «хорошо»

- Меня также обвиняют по ст. 358 ч.4 УК Украины - в умышленном использовании заведомо поддельного диплома Уральского политехнического института им. Кирова. Хотя 04.06.2002 года работником отдела кадров Мелитопольского городского совета Сиващенко В.А. была сделана копия указанного диплома и заверена печатью совета. Хочу отметить, что по данному поводу 30.08.2010 года следователем по особо важным делам СО облпрокуратуры Русановым было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении меня уголовного дела по ст. 358 УК Украины, на основании ч. 1 ст. 6 УПК Украины. Данное постановление никем не обжаловалось и никем не было отменено. Данные обстоятельства нашли свое отражение также в постановлении Мелитопольского горрайонного суда от 23.07.2012 г.

Что касается обучения в Уральском политехническом институте им. Кирова, то я настаиваю, что учился в данном учебном заведении на заочной форме обучения (с 1980 по 1986 год), получив соответствующий диплом с выпиской из зачетной ведомости, а также нагрудный знак. За период обучения я дважды брал академический отпуск по семейным обстоятельствам. Впоследствии я экстерном сдавал академические задолженности, был допущен к защите дипломной работы, которую защитил с оценкой «хорошо».

В вышеуказанный вуз я поступал, собираясь идти по стопам отца. Дальнейший мой бизнес был связан с металлургической отраслью. Утверждание прокурора, что показания данного свидетеля являются недопустимыми, считаю незаконными. Перед началом судебного процесса мне выдали памятку, в которой изложены мои права в соответствии с нормами УПК. В данных правах указано, что я имею право представлять суду доказательства, что и было мной сделано. После заявленного стороной защиты ходатайства о допросе указанного свидетеля оно было удовлетворено судом .Это было чуть ли не единственное ходатайство, которое было удовлетворено судом, а все остальные были отклонены как безосновательные и не имеющие отношения к делу. Считаю показания данного свидетеля подтверждающими мою невиновность.

Утверждания прокурора о том, что я не мог сдавать академические задолженности и порядок обучения меня в данном учебном заведении не позволял мне в нем учиться являются голословными .Откуда прокурору известно порядок обучения в ВУЗАХ в 80-х годах. В деле отсутствуют какие либо доказательства его утверждений., а также сам диплом, который почему то прокурор, не видя самого документа, считает поддельным.

«Беда в том, что Василенко решал многие вещи сам»

- Часто говорят: «Короля играет свита». В настоящее время это горсовет и исполком. Что это собой представляет? Что это за люди? Что они из себя представляют, какова их психология? Она одновременно и очень проста и в тоже время сложна. Сразу создается впечатление, что всякий ловит каждое мое слово и готов выполнить все, что ему говоришь. И в то же время он играет свою игру. Они делают это по своим причинам! Во-первых, некоторые руководители, большие и малые, преследуют свои личные интересы или интересы близких им людей. Во-вторых, люди не всегда понимали, чего я от них хотел. Дело шло хорошо тогда, когда они принимали мои идеи, намерения, как свои. Но добиться этого не всегда получалось.

И, конечно же, при этом допускались ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ с их стороны. Всегда находятся смельчаки, которые начинают действовать от моего имени - тот же Василенко, например. Я случайно узнаю, что я, якобы принял решение, или дал кому-то поручение. Это все бред! Именно на это рассчитывает работник или попросту НЕГОДЯЙ! Который, не побоюсь сказать этого, узурпировал мои или чьи-то полномочия!
Как говорят в суде: «Это решение мера» или «Все согласовано с первым?». Они рассчитывают на то, что их никто не будет проверять, так это или не так. И обычно этот расчет оправдывается. Возле каждого контролера не поставишь!

И я стал замечать и понимать, что некоторые вещи делаются без моего ведома. Из-за этого валятся на меня все «шишки», и мне остается или их молча собирать, или принимать радикальные решения. Когда люди прячутся под овечьей шкурой, это опасно для всех! Это и послужило тому, чтобы Василенко написал заявление. Я и дел-то не продолжал, когда убедился в том, что он совершил преступление. А ведь он ходил и провоцировал людей, чтобы они подтвердили или согласились с тем, что он решал якобы для меня вопросы и носил для меня деньги.

Я его принял в замы после рекомендаций Серого Р. В., хотя видел на этом месте Коломийца С. В., но он отказался. Как мог этот «оборотень» не знать, что он совершает преступление, имея 30-летний стаж работы в прокуратуре. Беда в том, что Василенко решал многие вещи сам.

Я горжусь тем, как я прожил свои годы. Я хожу по городу, честно смотрю людям в глаза. Я хочу спросить: а никто не задавался вопросом, как и за что Вальтер ремонтировал, покупал окна, ставил кондиционеры в суде, прокуратуре, за какие деньги я ремонтировал КПЗ?

Жизнь действительно сложная и переменчивая и довольно непредсказуемая. Еще недавно к уголовной ответственности привлекали премьер-министра Юлию Тимошенко, а сегодня она уже оправдана Верховным судом. Те, кто ее судил и фабриковал дело, уже сами находятся под следствием и отвечают за произвол и беззаконие. Уверен, что через некоторое время придется отвечать и лицам, виновным в фальсификации данного уголовного дела.

Как можно меня судить, беря за основу только слова, которые нельзя проверить или опровергнуть? Исполнение заказа по привлечению меня к уголовной ответственности вступает в заключительную фазу - оглашение приговора. Надежды на то, что он будет объективным, у меня практически нет.


Об одном жалею, что время и силы, потраченные в отношениях с правоохранительной системой, можно было использовать более продуктивно. Столько можно было сделать хорошего для города и людей, которые в нем живут. Я хочу поблагодарить членов моей команды, которые честно исполняли свой служебный долг и пошли за мной в огонь и воду, не предали меня и не поддались на уговоры и угрозы правоохранителей, не участвовали в фальсификации данного уголовного дела.