"Правый сектор" зовет горожан на акцию протеста

Не даст. Прокуратура делает то, что предпочтительнее для властей, а власти используют скачущих майдаунов и фашистов в своих целях. Пример - пресечение беспорядков в Запорожье (евромайдан), когда организаторов и участников сделали героями, а тех, кто не дал беспорядкам набрать силу, обвинили по ст. 294УКУ. 

Согласен. Но думаю, это возможно если только поменяется власть. В нынешних условиях это вряд ли в ближайшее время возможно. Те же, кто сейчас у власти, всю эту мерзоту долго холили и лелеяли, а когда у этих самых значительно отросла холка и лелейка, то властям они стали очень неудобны, но просто так их к ногтю уже не прижмёшь. Вот и вроде бы хмурят на своих выкормышей брови и грозят пальцем, как нерадивому дитяти - ай-яй-яй, не хорошо, накажу. А вместе с тем, перед ними заигрывают, потому как понимают, если прижать всерьёз, то может все закончится не в пользу властей.

Отморозки и просто манкурты, которые забыли кто они и что они...

Ну дык, если верить пресс службе так званого АТО (уже и ежу понятно, что никакого АТО нет, а идёт гражданская война), то на территории Украины уже поприсутствовала вся армия РФ и уже вся уничтожена. Путин же, видимо по ночам и сам лично, набрал другую армию (наверно на Чукотке) и собирается её ввести . Но доблестная СБУ раскрыла сей коварный замысел. И вот теперь потребуется объявить ещё штук пять волн мобилизации. Но теперь скорее всего из пенсионеров - двойная выгода: экономия на пенсиях + сокращение  пенсионеров как таковых, т.е. экономия в перспективе.

Я просто ожидаю момента, когда все обманутые будут как после 2004 года говорить "нас обманули, мы не знали"... Только вот уже кровь пролилась и не будет им уже оправдания, увы!

"...смирению перед Богом" - полностью с вами согласен. "...смирению перед злом" - здесь давайте подробнее. Как вы определяете что есть зло ? Я, например, сначала обращаюсь к Писанию, потом, если не нашел ответ, в молитве к Богу, потом, если не получил ответ, к своему сердцу и, наконец к своему разуму. В подобного рода вопросах до разума обычно не дохожу - все решается раньше. Может вы поделитесь своей методикой определения зла.

Отвечу и я Вам. Одни олигархи теряют, другие приумножают и не обязательно это связано с войной. Что же касается тех, кто на этой войне сделал миллиардные состояния, то неуместно отрицать, что таковые имеются. Вот именно им и выгодна эта война, а никак не жителям Донбасса, всей остальной Украины и РФ. Повторюсь, выгодна она так же импортным паразитам, которым очень бы хотелось залезть в недры Донбасса. Выгодна она и правящей "партии войны", которая развалила и растащила всё, что только было возможно и держится у власти только благодаря этой войне, а так же страшилкам про внешнюю агрессию, хотя, мало кто сейчас уже в это верит - заврались господа правители. Но иначе поступить не могут: пройдена точка не возврата по количеству крови; нужно как-то отвлекать народ от всё нарастающих проблем, здесь рулит ура-патриотизм и угроза внешней агрессии; пока идёт война, идёт и поддержка из за океана, там интерес двойной - насолить РФ и по возможности её ослабить, а так же наложить руку на Донбасс.
Идём дальше. /События в Крыму и на Донбассе войдут в анналы мировой, европейской и украинской историй. В этих событиях переплелись мировоззренческое, политическое, экономическое... национальное и наднациональное. Океан самой противоречивой информации. И Вы считаете что Вашего разума достаточно, чтобы все проанализировать, сделать правильные выводы, распознать зло в любом из проявлений ?/ - Во первых, не нужно так усложнять эти события, в истории масса аналогичных примеров. Во вторых, мне не нужно лесть в писание за шпаргалкой,чтобы сделать вывод, что убийство есть зло. Мне действительно достаточно разума и собственных нравственных устоев, чтобы сделать собственный субъективный вывод. Именно субъективный, другого просто быть не может - у каждого свои понятия морали, добра и зла, допустимого и недопустимого и т.д. Здесь уместно вспомнить слова Канта о звёздном небе над нами и нравственном законе внутри нас. Кстати, Кант тоже был агностиком.

Вопрос немножко провокационный, но я отвечу:
1) я очень спокойно встречу этого человека;
2) предложу попить чайку, вежливо попрошу объяснить причину визита ко мне;
3) если это не поможет (допускаю), попрошу его арестовать меня и доставить к его начальнику;
4) если и это не поможет, открою Библию и попробую через Слово Божье достучаться до его сердца;
5) если и это не поможет, при нем громко обращусь к Богу с молитвой о спасении его заблудшей души;
6) если и это не поможет, буду уповать только на Бога.

У нас разные убеждения. У Вас слепая вера и практически буквальная трактовка Писания. Я же считаю, что Писание есть иносказание и трактовать буквально его нельзя. К тому же, моя вера во что либо существует только тогда, когда это что-то укладывается в мою концепцию, а не в какие то там религиозные догматы. Концепция же у меня основывается исключительно на выводах, полученных посредством сочетания деятельности  разум и того, что Вы называете духом. Думаю, объяснил предельно точно. И поверьте, мне прекрасно понятны Ваши убеждения, так что не трудитесь объяснять. Просто для меня они неприемлемы. Да, кстати. Вы невнимательно читали мой пост, что до трусости. Я сказал - Христос не в счёт, а с апостолами вопрос спорный. Спорный опять же не в плане трусость-не трусость. Если Христа к непротивлению и всепрощению толкала истинная вера, что только так правильно (ну не мог он иначе), то апостолами руководило подражание (быть как учитель) и, говоря юридическим языком, корыстный мотив в действиях - в царство Божие сильно хотелось. А вообще, было ли всё действительно так, как сказано в Писании, это ещё вопрос. На Никейском соборе было канонизировано всего 4 евангелия, а сколько их было всего можно только гадать. Да и писаны они полторы-две сотни лет спустя после смерти апостолов, не спорьте, доказано. Вернёмся к трусости. Бывает конечно, что человек идёт на непротивление злу из за слепой, бездумной веры, что так надо. Но в основном так поступают не желая дать злу отпор из-за малодушия и трусости, прикрываясь при этом религиозными мотивами. Ну а что касается истины, то с какой буквы Вы её не пишите, смысл тот же. И считаю, сущий бред разделять Истину высшую для Бога и истину для всех остальных. Истина едина, не делима и до конца не может быть постигнута ни простыми смертными, ни Богом.

Олег, а ведь не надо никаких споров. Сознание тоже материально, потому как материя - суть бытие и будь сознание нематериально, оно бы просто не существовало. А в какой форме материи оно существует (мы пока знаем четыре) станет известно в будущем. И так - сознание (дух, идеал) и есть материя. Всё. Вопрос закрыт.

А Вы никогда не задавались вопросом, хочет ли Христос жить в Вашем сердце? Ведь если верить апокрифам и евангелиям, Христос прошёл огромный путь познания и самосовершенствования. Как Вы думаете, захотел бы он жить пусть в открытом для него, но ленивом сердце. В сердце, чей хозяин только и будет делать, что задавать ему вопросы и молить о помощи? Никогда над этим не задумывались? Ах да, зачем напрягаться, лучше прочитать молитву, спросить и попросить. Меня всегда поражала инфантильность набожников и богоугодников - нам развиваться ни к чему, главное верить! Мы любим бога и он любит нас! А так ли это? Будет ли доволен отец детьми, которые только поют ему дифирамбы и что-то клянчат, но сами при этом развиваться и получать просимое самостоятельно не хотят? Ведь не даром говорится - на Бога надейся, но сам не плошай. Однако, кому я это рассказываю. Ваша зашоренность и инфантильность просто не позволят Вам данную информацию воспринять и переварить. А если и позволят, то всё равно Вы в слух не признаетесь в своих заблуждениях - Вам с ними живётся удобнее. Посему дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.