Запорожский суд заочно посчитал, что Балицкий - не сепаратист

Жовтневый районный суд Запорожья своим заочным решением обязал нардепа Игоря Артюшенко опровергнуть сообщение о финансировании сепаратистских акций в Мелитополе нардепом Евгением Балицким и выплатить одну гривну в качестве компенсации морального вреда.

Как сообщают "Наші гроші"  , 21 мая 2015 народный депутат Игорь Артюшенко на собственной интернет-странице в социальной сети "ВКонтакте"  разместил свое депутатское обращение в адрес председателя Службы безопасности Украины и Генерального прокурора Украины о снятии неприкосновенности с народного депутата Евгения Балицкого и привлечения его к ответственности за преступления против национальной безопасности Украины.





Так, в иске Евгения Балицкого требовалось опровержение следующих фрагментов обращения:
“… в м. Мелітополь навесні 2014 року розпочались активні дії сепаратистів, названі російською пропагандою “русской весной”. Проросійські сепаратисти неодноразово організовували виїзди автоколон із міста Мелітополь, з метою кількісного посилення проросійських акцій в місті Запоріжжі. Ці акції були сплановані та фінансовані теперішнім депутатом Євгеном Балицьким.”

“… Факти антиукраїнських висловлювань… зафіксовані в інтерв’ю, трансльованому в ефірі Мелітопольського телеканалу МТВ-плюс на початку лютого 2015 року та опублікованому у мережі Інтернет…”,

“В даному інтерв ‘ю Євген Балицький закликає визнати особливий статус Донбасу та йти на будь-які домовленості із проросійськими терористами і російськими найманцями”,

“… Також народний депутат виправдовує російську окупацію півострова Крим, звинувачуючи в ній українську владу та стверджуючи, що Крим вже ніколи не буде Українським…”

“… Крім цього, за останніми подіями в місті Мелітополь, які мали місце 9 травня 2015 року, стоїть також Євген Балицький. Зокрема йдеться про побиття української волонтерки проросійсько-налаштованим активістом, який брав участь в мітингу за участі вищезгаданого народного депутата…”,

“… На самому ж мітингу 9 травня в місті Мелітополь, Євген Балицький демонстративно одяг “георгіївську стрічку”, яка є символом російської агресії в Україні…”;

Суд указал, что данное обращение направлено Артюшенко в рамках выполнения своих депутатских полномочий и он не может нести наказание за обращение в компетентные органы в случае, если информация из такого обращения не подтвердилась.

Вместе с тем, такая ответственность может наступить в случае указания заведомо ложных сведений и обращения по другим мотивам, чем гражданский долг.

При этом, Игорь Артюшенко не предоставил суду доказательств в подтверждение первого фрагмента с приведенного текста о финансировании Балицким сепаратизма. Поэтому суд признал эту информацию, как подлежащую опровержению.

Относительно других тезисов из обращения, суд квалифицировал их как оценочные суждения, которые не могут быть проверенными на соответствие фатам и опровергнутым.

Кроме опровержения одного абзаца текста со своего обращения, Артюшенко также выплатить Балицкому одну гривну в качестве возмещения морального вреда и 243 гривны судебного сбора.