Орден у Почетного гражданина решили не забирать (обновлено)

Сегодня чиновники и депутаты на заседании комиссии рассматривали обращение мелитопольского активиста Алексея Николаенко о превышении полномочий городским головой при награждении Бориса Крючкова орденом "За весомый вклад в развитие Мелитополя".

Напомним, по иску А. Николаенко Мелитопольский горрайонный суд принял решение, обязующее полицейских начать расследование по этому делу.

Дело в том, что согласно Положению принимать решение о награждении данным Орденом надо на сессии горсовета. Однако Б. Крючков получил такую награду согласно Распоряжению городского головы. Именно в этом А. Николаенко увидел превышение полномочий мэром и неправомерную выгоду для Бориса Крючкова.

Здесь надо отметить, что награждение данным орденом не несет за собой материальной выгоды или каких-либо льгот. Только "моральное удовлетворение". Так что говорить о "неправомочной выгоде" в прямом смысле слова нельзя.

Сегодня, 6 сентября, комиссия в которую вошли чиновники и депутаты рассмотрела обращение А. Николаенко. Кстати, приглашали на заседание и самого активиста, однако, по словам Е. Дубининой, он перезвонил и отметил, что участвовать не может.

Управделами исполкома Елена Дубинина отметила, что в Положении действительно есть, по ее словам, "правовая коллизия". То есть награждать орденом городского головы надо по решению сессии. В то же время в Положении прописано, что инициировать награду может как мэр, так и трудовые коллективы через Представление. Более того, в Запорожье, например, подобные награды, по словам Е. Дубининой, через сессию не проводят. Их присваивают только решением главы облгосадминистрации или облсовета.

- И еще, есть законы юридические, а есть человеческие и отменять награждение человека, который работал на благо города - это значит убить его, - отметила Е. Дубинина.

После обсуждения был вынесен вердикт: рекомендовать городскому голове не отменять свое распоряжение о награждении Бориса Крючкова орденом, а юротделу исполкома доработать Положение о награждении городскими наградами и знаками отличия таким образом, чтобы в них не было "правовых коллизий".

Печально, что работникам исполкома приходится выгораживать намеренные нарушения законов туманными фразами о "наличии правовой коллизии", хотя налицо чистое нарушение Положения о награждении вышеупомянутым орденом, допущенное городским головой (см. ДОКУМЕНТ). Конечно, печально, что имя 80-летнего почетного гражданина Мелитополя поминается в данных стыдных "разборках". Но он, вероятно, если бы знал, как ему достался этот орден, сам бы его мэру вернул...