Земля для АТОшников - козырь в политической игре

Первый же вопрос повестки дня - блок земельных вопросов - депутаты Мелитопольского горсовета нормально рассмотреть не смогли.

Вопросы возникли у депутата Галины Данильченко ("Оппозиционный блок") по поводу выделения участка земли площадью 1,4 га Виталию Гневковскому, брату депутата горсовета Павла Гневковского. Галина Викторовна напомнила, что этот участок уже пытались выделить, но тогда депутаты решили, что это незаконно, более того, те депутаты, которые теперь голосуют за выделение этого участка, тогда голосовали против.

- Говорили, что это незаконно, что землю надо выделять АТОшникам, а что изменилось теперь? - удивлялась Г. Данильченко.

Депутат Виталий Кобка ("Оппозиционный блок") ответил, что в прошлый раз голосовал против, поскольку ему не нравилась кандидатура претендента (Юрий Дихтерев, также "Оппоблок"). А вообще представители земельной комиссии напомнили, что в городе принят Генеральный план, так что теперь выделять участки земли можно.

Еще более бурное обсуждение вызвало заявление религиозной организации "Новое поколение" о выделении участка земли на ул. Интеркультурной.

Александр Барыбин уточнил, что вообще-то в кадастровой карте указано, что данный участок уже имеет владельца.

- Мне интересно, у нас в Украине уважается право собственности? Как мы можем выделять участок, если он уже имеет собственника? - удивлялся А. Барыбин.

Замгородского головы Иван Федоров пояснил, что передача права собственности на данный участок сейчас оспаривается в суде. Более того, по словам И.Федорова, город не "выделяет участок", а дает разрешение на разработку документов.

Депутат Сергей Касярум отметил, что право распоряжаться данным участком земли - хоть по старому Генплану, хоть по новому - есть только у города. Из этого и исходили при разработке проекта решения. Однако Александр Барыбин обратил внимание депутатов на еще одно обстоятельство, которое должно препятствовать выделению этой земли.

-Мы Генплан приняли? Так давайте же ему следовать! А по Генплану строительство культовых сооружений в этой зоне запрещено, - отметил А. Барыбин.

- После того, как мы дадим разрешение на разработку документации, заявители должны пройти еще семь инстанций. И если их заявление не соответствует градостроительной документации, то им на этом основании откажут. Но комсобственность не должна "отсеивать" претендентов на каких-то эфемерных основаниях, - возмутился Иван Федоров.

Депутаты Юрий Онищук и Александр Барыбин предложили данный вопрос снять. Однако городскому голове Сергею Минько явно надоело слушать препирательства, а кроме того, у него есть большинство в совете. Поэтому он поставил блок земельных вопросов, среди которых и выделение 50 участков участникам боевых действий, на голосование.
Это возмутило представителей "Оппоблока".

- Прошу занести в протокол, что депутаты Юрий Онищук, Николай Карандаш, Александр Барыбин были против голосования пакетом, однако городской голова поставил этот вопрос, - вышел к трибуне Ю. Онищук. А Г. Данильченко пообещала, что данное решение будет оспорено в суде.

Замгородского головы не преминул громко обратить внимание собравшихся, что "депутаты от Оппоблока" не хотят голосовать за выделение земли АТОшникам".

Отмечу, что "земля АТОшникам", к сожалению, все чаще является неким "козырем" в политических баталиях. Его используют стороны конфликта, исключительно как средство манипуляции общественным мнением.